Chirie de 43 miliarde pentru pamintul de sub un bloc

Citeva zeci de persoane s-au trezit ca trebuie sa plateasca miliarde de lei pentru a sta in proprietatile lor. Printre acestea se gasesc atit persoane fizice, dar si firme. Situatia bizara este intilnita la blocul Adec, de pe strada Sulfinei numarul 17. Astfel, cei care locuiesc sau au sedii in blocul Adec sint proprietari pe constructie, dar nu si pe teren. Din 2002, terenul de sub bloc a fost retrocedat catre fostul proprietar. Acesta a solicitat celor care detin constructia o chirie exorbitanta, 43 miliarde lei pentru ultimii trei ani. Prefectul Radu Prisacaru a atacat in justitie un ordin emis chiar de Prefectura in 2002.
Prefectura ataca improprietarirea
Povestea blocului Adec (la citeva sute de metri de fosta piata Dimitrov, spre Casa Nicu Gane) a inceput in 1991. Atunci, municipalitatea a concesionat o suprafata de teren catre o firma. „Pe cei 300 mp concesionati firma a ridicat un bloc. Apoi a vindut apartamentele”, a declarat prefectul. La mijlocul anilor ’90, fostul proprietar al terenului din Sulfinei 17 a depus o cerere de revendicare. Solicitarea acestuia a fost analizata de comisia locala si a primit aviz favorabil pentru vechiul amplasament. „O parte din teren se afla sub blocul respectiv. Propunerea comisiei locale a fost validata si a fost emis un ordin al prefectului pentru punerea in posesie. Acum noul proprietar a solicitat chirie celor din bloc. Nu s-a ajuns la o intelegere si acum se judeca. Proprietarul terenului a cerut 43 miliarde lei chirie pe ultimii trei ani. Nu se putea cere pe o perioada mai mare pentru ca datoriile mai vechi de 3 ani s-au prescris”, a precizat subprefectul Tudor Leonte. Acesta a mai spus unul din locatarii blocului Adec a venit la Prefectura, iar prefectul a hotarit sa atace ordinul prin care s-a emis titlul de proprietate pentru suprafata de teren de sub bloc. „S-a motivat ca nu trebuia emis titlu de proprietate pentru ca terenul era afectat de detalii de sistematizare. Ar trebui gasita o solutie de compromis intre proprietarul terenului si cei ai constructiei. Va trebui sa asteptam sa vedem cum se va solutiona in instanta cazul”, a explicat Leonte.