Oprisan, acuzat de discriminare

Ieri a avut loc primul termen al procesului dintre presedintele Consiliului Judetean, Marian Oprisan, si Emilian Diaconu, vicepresedintele aceleiasi institutii. Marian Oprisan a solicitat aminarea judecarii cauzei deoarece se afla in strainatate si a depus la dosar, prin intermediul avocatului sau, intimpinarea la cererea de chemare in judecata.
Emilian Diaconu l-a dat in judecata pe Marian Oprisan pentru ca acesta a refuzat sa-i puna la dispozitie coordonarea unui compartiment din aparatul propriu de specialitate al CJ si pentru ca nu-i asigura toate conditiile pentru indeplinirea atributiilor pe care le are. „Presedintele a refuzat sa-mi delege atributiile prevazute de lege pentru a nu avea acces la informatiile tehnice si economice cu privire la modul de planificare si cheltuire a fondurilor consiliului, ceea ce reprezinta o discriminare”, sustine Emilian Diaconu. In sprijinul afirmatiei sale, el a aratat ca intreaga activitate a compartimentului Directiei Tehnice a fost data, din motive politice, celuilalt vicepresedinte al CJ. Emilian Diaconu a depus la dosar si stenograma sedintei Consiliului Judetean din 16 decembrie 2002, unde Marian Oprisan i-a raspuns solicitarii sale de a primi mai multe atributii. „Nu va trebuie nici un fel de atributiuni ca sa munciti in slujba comunitatii si a judetului Vrancea, ca sa fie foarte clar”, a fost raspunsul presedintelui CJ.
Emilian Diaconu „nu are calitate procesuala”
Marian Oprisan a contestat, in intimpinarea formulata la cererea de chemare in judecata, calitatea procesuala a lui Emilian Diaconu in ceea ce priveste solicitarea acestuia de a primi mai multe atributii. In intimpinare se precizeaza ca atit coordonarea, cit si controlul unor comportamente din aparatul propriu al CJ se afla in raspunderea exclusiva a presedintelui si nu pot fi delegate. Oprisan solicita respingerea actiunii lui Emilian Diaconu deoarece acesta „cere instantei sa dispuna mai mult decit legea insasi”. „In ceea ce priveste capatul de cerere referitor la asigurarea conditiilor administrative de realizare a atributiilor functiei, precizam ca reclamantul beneficiaza de aceleasi conditii ca si ceilalti angajati ai institutiei, respectiv: drepturi banesti cuvenite, indemnizatie de conducere, sporuri, concediu de odihna, concediu medical etc”, se mentioneaza in intimpinarea presedintelui CJ. Diaconu insa nu are nici macar secretara sau masina de serviciu. (Mihai BOICU)