Dezvaluiri incendiare despre Dosarul Sahleanu

„Subsemnatul Rusan Nicolae Iosif, fiul lui Nicolae si Constanta, nascut la data de 07.09.1967 in municipiul Craiova, judetul Dolj, cu ultimul domiciliu in municipiul Timisoara, strada Ioan Slavici, bloc 5, apartament 8, judetul Timis, si resedinta in municipiul Zalau, strada Dumbrava II, bloc 50/10, scara C, etaj 4, ap. 52, actualmente, la data prezentei declaratii, incarcerat in penitenciarul Satu Mare, condamnat la 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev. si ped. la art. 215 al. 12 C.P. (delapidare, n.r.), declar si sustin urmatoarele:
– la data de 21.04.2001 ma aflam in penitenciarul Bucuresti Jilava, sectia a V-a, camera 510, unde am fost transferat in vederea solutionarii unor cauze penale. La aceasta data, fiind simbata, am fost scos din camera de detentie pe motivul ca trebuie sa merg la comandantul de sectie pentru clarificarea unor probleme. Am fost scos din camera si insotit in biroul ofiterului SIPA din vecinatatea biroului comandantului de sectie. In birou se afla colonelul Besa, seful biroului tratament penitenciar si siguranta detinutilor, impreuna cu alte 4 persoane civil si o doamna cu o masina de scris electronica portabila. Din discutiile avute cu acestia, discutii care au inceput in jurul orelor 11 si care s-au incheiat in jurul orelor 16-16,30, arat urmatoarele: unul din cei 4 civili m-a informat ca lucreaza in cadrul Parchetului de pe linga Curtea Suprema de Justitie, in calitate de procuror inspector serviciul urmariri, cercetari penale, anticoruptie, iar ceilalti trei sint din cadrul aceluiasi corp, cu exceptia unuia dintre ei, care nu s-a identificat in nici un fel. De asemenea, la intrebarea mea cu privire la numele acestora, mi s-a spus ca nu are absolut nici o importanta acest lucru deoarece sint chestiuni ce nu privesc propria mea persoana sau problemele mele juridice actuale. In continuarea discutiilor acesta m-a informat ca el personal stie ca am fost incarcerat in aceeasi camera de detentie impreuna cu numitul Balan Victor, Frantisek Priplata, Ciubotariu Catalin si Bahna Claudiu, la penitenciarul Satu Mare, si m-au solicitat sa semnez o declaratie redactata la masina de scris, 3 file, document pe care nu mi-au permis sa cunosc continutul acestuia, ci doar mi-au facut cunoscut sumar din acesta, in felul urmator: eu subsemnatul sa declar ca in perioada de detentie cu Balan Victor, Frantisek Priplata… i-am auzit pe acestia certindu-se la un moment dat, cearta in urma careia a rezultat ca Priplata recunoaste implicarea acestuia la discutiile cu reprezentantul firmei Protect, Ciubotaru Catalin, discutii care au avut ca scop indepartarea totala a liderului de sindicat Sahleanu, iar daca ar fi mers lucrurile bine atunci Ciubotaru ar fi beneficiat si de alte avantaje cum ar fi un post de conducere in cadrul Consiliului de Administratie al SC Tepro SA!
2. Deasemenea, numitul Frantisek Priplata a dat importante sume de bani prin diversi intermediari unor magistrati de la Tribunalul Iasi pentru stramutarea procesului la Satu Mare, avind in vedere faptul ca la Curtea de Apel Oradea acesta poate obtine diverse avantaje cu privire la solutionarea procesului in favoarea celor doi.
3. Atit numitul Balan Victor cit si Priplata cunosteau ca privatizarea Tepro este frauduloasa, acestia si-au continuat activitatea pe considerentul ca sint sprijiniti de diverse persoane influente din cadrul FPS Bucuresti, Guvernul Romaniei, si altii.
4. Toate relatiile cu privire la discutiile dintre partenerul roman si ceh in cazul de fata si intre Priplata si Balan s-au facut prin intermediul numitei Ana Conevalic, care cunoaste mult mai mult decit a declarat pina in prezent, iar cei doi afiseaza temerea ca aceasta ar putea fi reaudiata si ar spune lucruri ce pot scapa de sub control.
Ordinea celor 4 puncte nu este cum am enumerat-o deoarece, in cuprinsul documentului au fost mai multe aspecte numerotate, dar care mi s-au citit pe sarite iar la pasajele cu privire la numele altor persoane cum ar fi magistrat, judecator, persoane influente, etc. au fost spatii goale de un rind, dupa cum am putut observa. Din buchetul de explicatii date mi s-a spus ca in urma unei activitati informative, cele prezentate de el in acest material sint reale, dar pina in prezent nu a stat nimeni atit de mult impreuna cu acestia, iar informatiile din penitenciarul Iasi – si zona Iasului – pot fi confirmate de mine avind in vedere ca eu sint neutru si dezinteresat de aceasta poveste.
Ca ultim argument adus pentru a ma convinge sa semnez aceasta declaratie ce mi-au indicat-o, acesta mi-a spus ca este un compromis favorabil pentru mine personal, avind in vedere faptul ca mai am putin pina la Comisia de Liberare Conditionata, sugerindu-mi ca daca nu cooperez nu voi fi propus pentru liberare, situatie sau moment in care a intervenit colonelul Besa, pe care il cunosc, spunindu-mi sa semnez ca am numai de cistigat, iar daca voi colabora voi fi dus pe arestul politiei, al IGP Bucuresti si voi avea si alte facilitati iar la liberare voi primi suma de un milion de lei. De asemenea am fost informat ca dupa ce voi semna, voi mai fi o data audiat de cineva de la Corpul de Control al Parchetului CSJ Bucuresti, unde voi mai semna o declaratie la acel moment si nu voi mai fi socilitat.
Totodata mi s-a pus in vedere ca nu are rost sa fiu incapatinat ca de cind e lumea exista compromsuri, iar in cazul meu, nu am nimic de pierdut si numai de cistigat, ca si asa eu nu-i cunosc pe cei doi.
La raspunsul meu, ca nu pot semna asa ceva, mi s-a spus sa ma mai gindesc in zilele urmatoare, caci va lasa documentul in trei exemplare la colonelul Besa, dupa care am fost dus in camera. Mentionez ca pe tot parcursul discutiilor am fost servit in mod permanent cu cafea, tigari, suc, dulciuri si cu doua sticle de bere, din care nu am consumat deoarece eu nu beau alcool sub nici o forma si nici nu am baut, iar la data de 23.04.2001, fiind sarbatoare, am primit, cu motivul ca mi-a trimis un prieten de pe sectia a II-a 30 de pachete tigari Viceroy, 100 grame cafea solubila Amigo si 1 cartela telefon de 100.000 lei.
La datele de: 25.04.2001, 04.05.2001, 09.05.2001, 15.05.2001, 18.05.2001, 23.05.2001 am fost intrebat de colonelul Besa ce am hotarit, spunindu-i pentru ultima data la 25.05.2001 ca nu semnez nici o declaratie. La data de 02.06.2001 am aflat ca am fost aminat 7 luni, iar din discutiile mele cu educatorul sectiei acesta mi-a spus ca el nu a facut nici o evaluare si nu intelege nici el de ce mi-a dat atit de mult. La data de 08.06.2001, 11.06.2001 am fost din nou audiat de colonelul Besa, iar la data de 11.06.2001 de colonelul Besa si cel cu care discutasem anterior propunindu-mi compromisul si care m-au informat ca pot si acum sa ma razgindesc si sa semnez documentul, iar dupa aceea voi face contestatie dupa care voi fi pus in libertate. Pe data de 16.08 sau 18.08 am fost scos la cabinetul medical spunindu-mi ca voi fi transferat pe cursa in Moldova, iar in dupa amiaza zilei de 18.08.2001 am fost dus la colonelul Besa in birou la comandament, unde mi-a spus pentru ultima oara sa semnez. In urma refuzului meu, acesta mi-a luat toate procedurile cereri formulate de mine catre diverse institutii pe care mi le-a rupt, iar in acest timp a raspuns la telefon spunind ca este in birou cu mine si nu am vrut sa accept si imi rupe toate procedurile ca sa pot fi transferat. Acesta mi-a spus ca tot ce am discutat sa ramina confidential ca oricum nu pot dovedi nimic, iar pentru asta m-a informat ca a dispus anularea transferului meu in Moldova, destul de greu ca i-am suparat pe prietenii lui si nu voi mai putea pleca in 18.06.2001 ci peste o saptamina, adica in 26.06.2001 la penitenciarul Satu Mare. Fac precizarea ca la data cind dau aceasta declaratie, desi au mai fost unele discutii, nu-mi mai amintesc in totalitate, dar daca este necesar voi reveni pentru completari. Deasemenea sunt de acord sa depun marturie verbala daca acest lucru va fi necesar, sustinind cele de mai sus. Aceasta imi este declaratia pe care o dau, sustin si semnez fara a fi constrins de nici o imprejurare iar faptele corespund cu realitatea.”
Cinci intrebari apar dupa lecturarea acestei declaratii:
1. De ce i s-a cerut lui Nicolae Rusan sa minta?
2. De ce i s-a cerut sa minta in defavoarea inculpatilor Victor Balan si Franmtisek Priplata?
3. Ce rol joaca in aceasta tentativa de inscenare Serviciul Independent de Protectie si Anticoruptie (SIPA), serviciul de informatii al Ministerului de Justitie, in contextul in care, dupa cum am relatat si noi acum doua saptamini, un ofiter SIPA era actionar indirect la o firma de paza care avea contract la Tepro?
4. Ce rol a are aici Parchetul Curtii Supreme de Justitie?
Doua ipozete:
1. Era dosarul intocmit la Iasi, in care erau acuzati Vasile Balan si Franmtisek Priplata, prea subred, si s-a incercat „fortarea” unor probe false?
2. S-a incercat cumva, prin aceasta tentativa, ascunderea adevaratului asasin al lui Sahleanu? (Nicolae MANOLIU)