MAE constata o noua disparitie de documente

Ministerul Afacerilor Externe a facut o a doua plingere la Parchetul Curtii Supreme de Justitie in legatura cu absenta unor documente din arhiva ministerului, informeaza surse judiciare. Cea de-a doua sesizare se refera la o serie de planuri militare ale statelor membre ale Tratatului de la Varsovia, pentru situatii de razboi, documente datate 1967.
In 1995, aceste planuri au fost supuse procedurii de "denuntare", adica au fost scoase din uz. Documentele erau din aceeasi perioada cu cele privind "firul rosu" si erau arhivate in aceeasi mapa. La cererea partii romane de rupere a relatiilor militare de orice fel, inclusiv telefonice, partea rusa ar fi solicitat insa mentinerea legaturilor telefonice.
Daca in 1995 aceste documente abia erau expertizate pentru scoatearea lor din uz, inseamna ca au disparut in 1996. Parchetul incearca sa stabileasca in primul rind ce calitate aveau aceste acte (daca pina in 1996 erau secrete, iar ulterior nu mai aveau aceasa calitate) si verifica daca actele nu au fost depuse in alt loc.
Antena 1, afectata de aliantele patronului
Antena 1 protesteaza fata de unele afirmatii ale purtatorului de cuvint al Presedintiei, potrivit caruia programele postului sint influentate de orientarea politica a lui Dan Voiculescu, presedintele corporatiei "Intact", care detine acest canal de televiziune, se arata intr-un comunicat remis de presa. "Aprecierile conform carora emisiunile Antenei 1 ar fi influentate de activitatea politica a domnului Dan Voiculescu sint de natura sa prejudicieze in mod direct credibilitatea postului si sansele Antenei 1 in concurenta corecta, pe criterii profesionale, cu celelalte posturi de televiziune. Consideram ca asemenea afirmatii abuzive si periculoase constituie un atac impotriva libertatii presei si a dreptului cetatenilor la informare", se arata in comunicat. Purtatorul de cuvint al Presedintiei, Rasvan Popescu, a raspuns, miercuri, la emisiunea "Observator", unui numar de trei intrebari puse de Antena 1 pe tema "firului rosu", precizind, in final, ca "modul in care au fost formulate aceste intrebari confirma o data in plus ca alianta intre patronul Antenei 1 si PDSR, in vederea alegerilor din acest an, are efecte directe asupra politicii editoriale a postului". Intrebarile la care facea referire purtatorul de cuvint au fost urmatoarele: Cunostea, la acea data, domnul Emil Constantinescu caracterul secret al documentelor folosite? Cine i-a confirmat domnului Constantinescu veridicitatea copiilor primite la sediul de campanie? Le-a folosit la intimplare? In calitate de presedinte, domnul Emil Constantinescu a dezavuat sustragerea documentelor. In calitate de candidat, s-a folosit de ele. Cum explicati aceasta contradictie? Rasvan Popescu a declarat aseara ca respinge acuzatiile Antenei 1, precizind ca "faptele sint cele care vorbesc". (Dan POPA)