MES SA s-a cerut singura in faliment

Tribunalul Suceava a admis, in urma cu putine zile, cererea formulata de debitoarea SC MES SA prin care solicita deschiderea procedurii generale de insolventa in nume propriu, in fapt, a falimentului firmei. Pentru aplicarea procedurii a fost desemnat un administrator judiciar provizoriu – SC INSOLVENT IUPRL Suceava. S-a fixat totodata termenul limita pentru depunerea creantelor, data de 24 martie 2009, pentru verificarea acestora – 31 martie 2009, data sedinte adunarii creditorilor fiind stabilita la data de 21 aprilie 2009. Ramane de vazut ce mai poate fi valorificat din activele SC MES SA care au fost instrainate, bucata cu bucata in ultima perioada, chiar de sub sechestru.

Vreme de mai bine de un an, SC MES SA a incercat sa tina piept creditorilor care bateau in numar tot mai mare la poarta unitatii, cel mai mare fiind chiar DGFP in conditiile in care datoriile la bugetul de stat sunt de mai multe zeci de miliarde de lei vechi. O buna parte dintre creditori au incercat sa isi recupereze datoriile initiind dosare de insolventa firmei sucevene. Astfel, firma GIACOMELLO SPA a invocat in acest sens o datorie de 163.000 de euro, in luna ianuarie 2008. In aceeasi luna, IDRAULICA SRL a solicitat deschiderea procedurilor porevazute de legea privind falimentul pentru suma de 28.000 de euro si 11.800 de lei. In martie 2008, SC TECHNOSTEEL SRL a cerut falimentul MES pentru 10.700 de lei debit. In luna mai a anului 2008, SC MAXIM SRL a cerut acelasi lucru in instanta, pentru un debit de 28.400 de lei. In luna iunie a anului trecut SC COMAT SALAJ SA a cerut de asemenea deschiderea procedurii de faliment pentru o creanta de 24.000 de lei. In aceeasi luna, si SC ADIMET SRL Iasi s-a adresat instantei, cu aceeasi solicitare, pentru o datorie de 13.700 de lei. In luna urmatoare, iulie 2008, SC SEA ROMANIA SRL a cerut falimentul MES pentru o datorie de 781.000 de lei. In total, sapte parteneri de afaceri ai SC MES SA Suceava au cerut intrarea in procedura de faliment a firmei sucevene, astfel incat decizia de la sfarsitul lunii trecute a Tribunalului Suceava a fost o simpla formalitate.

Sursa: Obiectiv de Suceava