dl Burlacu : comentariile dvs sunt interesante, dar se pot finaliza

Domnule, daca interzici copilului dumitale sa mearga la acele ore de religie, atunci cum poti spune ca il lasi sa-si formeze singur parerile

D-le Doru,inteleg sa nu stiti cine-i Mary Cheney,despre care s-a zvonit ca n??a avut rapoarte sexuale cu vre-un barbat inviata ei,ci numai cu femei, in schimb a ramas gravida asa din senin si-l va naste pe mult asteptatul Mesia (Isus Cristos),dar ca sa nu stiti cine-i asa zisa ??Maica Domnului??, adica mama lui Isus din Nazaret Regele Iudeilor (INRI),la care in mod sigur va inchinati, iar in spatele icoanei ei, comunisto-securistii si-au ascuns carnetul rosu si se dau cei mai infocati propagandisti crestini, nu mai inteleg?? Dar sa admit prin absurd ca nu cunoasteti cine-i prima mama a lui Isus Cristos, ca despre cea de-a doua se fac speculatii ca ar fi Madona, Angelina Jolie si mai nou fiica vicepresedintelui american Dick Cheney,de aceia in cateva cuvinte vreau sa va spun urmatoarele: Mama lui Isus Cristos, Maria (Mary) a fost o jidauca habotnica, care niciodata n??a primit botezul crestin. Ea a avut sapte copiii, dar se zici ca a ramas fecioara adica, virgina, sau fata mare cum se spune pe la noi.Multi crestini fanatici pretind ca au vazut chipul ei prin copaci, pe ferestre, pereti, pe bolta cerului, probabil uitandu-se dupa spiritul care a lasat-o insarcinata,nu odata ci de sapte ori,dar culmea ironiei, a ramas fecioara.Unii preoti avand vedenii cu ??Maica Domnului?? am mers cu dementa si halucinatiile lor atat de departe incat au declarat Romania, ??gradina Maicii Domnului??, deci tara jidanilor, daca e sa avem in vedere ca ea a fost jidauca, nu geto-daca. Iar daca incerci sa-i contrazici pe acesti maniaci si lunatici crestini, cu dovezi si argumente bine intemeiate, pentru a te priva de drepturi si da pe mana justitiei si legilor mostenirii judaice introduse fortat in tara noastra, te declara anti-semit si ajungi la puscarie. Si uite asa,daca sub comunism nu erai de acord cu politica judeo-comunista a lui Lenin si a celorlalti jidani comunisti, ajungeai sa-ti plangi zilele in puscarie, iar acum daca nu esti de acord cu politica jidaneasca a cabalei judeo-crestine, ajungi imediat dupa gratii ori declarat nebun,asa cum au procedat cu parintele nationalismului romanesc DOMNUL EMINESCU. Deci daca nu esti de acord cu comunismul jidanului Lenin esti anti-semit si fascist.Daca nu esti de acord cu masoneria jidanului Solomon esti anti-semit si fascist. Daca nu esti de acord cu crestinismul jidanului Isus Cristos esti anti-semit si fascist.Iar daca nu esti de acord cu sinagoga satanei, sonismul diabolic si tot raul care vine de la jidani esti anti-semit si fascist.Cred ca a sosit timpul sa se puna capat dominarii si persecutarii umanitatii de catre aceste fiinte biologice numiti jidani ori cum pretind ei ca se mai numesc. Daca jidanii ar fi ceea ce in mod arogant si absurd pretind ca sunt,adica ??poporul ales al lui Dumnezeu?? nu i-ar fi lasat Dumnezeu sa se umple de lepra,sa duca o viata nomada si parazitara, sa indure sclavia egipteana,pogromurile europene si chiar holocaustul nazist al marelui profet Adolf Hitler ori sa fie homosexuali si bolnavi de SIDA. Mai mult, nu-i exclus ca intr-o buna zi, sa se indeplineasca profetiile dumnezeesti ale lui Hitler cu ??Solutia Finala??. Orice este posibil, mai ales daca aceasta este voia lui Dumnezeu.
Si acum putin despre Pavel Corut. Pana in 1990, nimeni n??a stiut despre existenta acestui pretins mare spion comunist,desi ma indoiesc ca acesta-i numele lui adevarat.Dar imediat dupa prabusirea regimului dictaturii comuniste al lui Nicolae Ceausescu,de teama ca lumea sa nu se indrepte spre adevarata radacina nationala si religia strabuna, Corut a scris mai multe carti pe care i le-am citit. Vazand ca prin aceste carti denatureaza adevarul istoric si incearca sa lase impresia ca religia mosilor si stramosilor nostri geto-daci,adica credinta in Zamolxis si dinamicul cult pagan, ar tine de domeniul stiintifico-fantasticului, i-am scris o scrisoare si l-am rugat sa inceteze cu astfel de aventuri, falsitati si halucinatii. Cei drept, nu cred ca a mai scris dupa ce i-am reprosat ca face un joc murdar si daunator adevarului istoric. Acum cativa ani, venind in vizita in Romania,l-am rugat pe un bun prieten din Bucuresti, Prof.Dr. Lucian Man sa-mi aranjeze o intalnire cu Pavel Corut,sa ma conving ce-i poate capul. Dar cand l-a contactat telefonic si i-a spus despre cine este vorba,i-a reprosat ca n??are ce discuta cu legionarul acela din America,spionul ZOG-lui. Auzi la el, eu spion al ZOG-lui ? Nu mi-a venit sa cred si l-am cautat personal la telefon,dar auzind cine sunt mi-a inchis imediat telefonul. Pe parcurs, mai multe persoane  din Romania,inclusiv unii membrii din partidul infiintat de Corut, m-au informat ca Corut le spune sa fie atenti daca intra in contact cu mine ca sunt un agent periculos al FBI-lui. Nu stiu prin ce imprejurare,un fost colaborator al publicatiei The New Right,a ajuns sa tina un discurs la o conferinta din Bucuresti,organizata de Nicolae Cerveni, Virgil  Magureanu, Pavel Corut si altii. Bine documentat si pus la punct, fostul colaborator al revistei The New Right, a inceput sa demaste conspiratia internationala jidaneasca contra Romaniei si umanitatii. Dar cand a auzit despre ce merge vorba, ??anti-ZOG-ul?? Corut, s-a facut nevazut pe usa si dus a fost. Noroc ca au fost facute niste poze inainte de inceperea conferintei, ca ar fi fost in stare sa spuna ca  n??a fost pe acolo, el, marele ??patriot??, care-i numea in cartile lui pe jidani ??Bubuli?? si alte nume codificate

Astept cu nedisimulata curiozitate explicatii ale formularii "prima mama a lui Isus". Dar sa fii scurt doctore, altfel moare pacientul pe traseul lecturii interminabile. Te-as intreba mai multe, dar ca sa fiu sincer nu am avut rabdarea sa parcurg postarile pana la sfarsit, asa ca nu am putut urma in intregime tratamentul prescris inaintea ta de alt doctor. Pavel Corut.
  Mai vorbim...

Exista persoane care prin structura au nevoie de reguli si principii rigide si foarte precis definite. Nu are importanta daca sunt religiosi sau nu, sunt fie habotnici religiosi, fie habotnici ai democratiei abstracte. Pentru ei, aparatorii liberului arbitru, liberul arbitru de fapt nu are substanta. Pentru ca liberul arbitru presupune discernamant. Si de unde atata discernamant? Aveti idee de ce crestinismul se raspandeste de 2-3 ori mai incet decat Islamul? Pentru ca este prea complicat (cine incearca sa explice conceptul de trinitate unui african animist are o serioasa problema in fata) presupune liberul arbitru (si cine vrea sa fie singurul responsabil pentru soarta lui cand poate fi fatalist si da vina pe "predestinare"?)  si nu-ti ofera GARANTII si REGULI PRECISE. Oamenii infantili prin structura au nevoie de reguli precise si de garantii. "Daca nu mint si nu fur si omor cati necredinciosi pot, sunt un bun credincios si sigur ajung in Rai, nu? Si cate fecioare ziceai ca primesc? 56 sau 66?" ... "Daca respect sfanta Constitutiune si Legea sigur sunt un bun cetatean, nu?" Cezar, esti un tembel inteligent si nu e nici o contradictie in termeni. Dar in primul rand esti un mare egoist. Cu ce drept i-ai refuzat tu fetitei tale dreptul de a fi EXACT ca ceilalti copii? Cu hainele caraghioase care sunt sau vor fi la moda, cu muzica tampitzica pe care o asculta ei, si da, cu ora de religie. Poate ca asta era ora in care se relaxa ea in loc de cine stie ce obiect stupid si arid si "cetatenesc" pe care il impune scoala celor care au "obiectii de constiinta" (ce ciudat, sintagma asta era rezervata celor religiosi care refuzau armata. Si mai ciudat, fetita ta nu putea avea la varsta ei nici o "obiectie de constiinta", de fapt poate n-a avut nici un cuvant, ai avut doar tu, tembel egoist). Daca mai tarziu, din cauza efectului de "fruct oprit" se va arunca cu fervoare in religie mai mult decat ar fi normal va fi vina ei sau a ta, micutz tembel? Dar daca va imbratisa o religie si mai "exotica", din cele care iti reglementeaza fiecare gest? Ce zici de o secta care iti impune sa nu pastrezi deloc bunuri sau bani pentru tine, ci sa fi "altruist" si sa locuiesti in "comunitate" sau macar  sa le donezi "comunitatii". Sau macar de iehovisti sau mormoni, care sunt atat de "convingatori"? Stii cat de caragialesc suna toate spusele tale? Dar mai ales ce suparator e tonul tau agresiv si ofensator. Acum poate ca am comis in parte aceeasi greseala ca tine. Sa-mi fie rusine

in scoli nimeni nu ii obliga pe elevi sa puna sau nu icoane pe pereti, nu ii obliga sa faca religie daca nu vreau. De ce hotarati voi, in locul elevilor. faceti un studiu, intrebati-i pe ei, cereti-le parerea. In primul rand ei sunt cei care conteaza..

Dorule, chiar ma intrebam si eu ca si altii daca nu ai serviciu si de ce iti pierzi vremea scriind si comentind pe forum tot felul de chestii!? In fine, chestia cu timpul liber si cel ocupat e treaba ta. Dar uite ca uneori prezenta ta pe net e cit se poate de binevenita. Felicitari pentru exprimarea opiniei si pe net! Exact aceleasi lucruri le-am discutat si continui sa le discut cu multi din jur si stupefiaza faptul ca desi le arata articolele de lege in care mi se garanteaza ca pot gindi cum vreau eu, mi se spune de inadmisibil de multi ca daca nu-mi convine sa nu ma uit sau sa imi pun degetele in urechi, ca sunt obligat sa-i tolerez ca-s mai multi s.a.m.d. Intoleranta, fundamentalism, aroganta, prostie etc. Ce sa mai comentez? Doar sa spun o mica intimplare. Am scutit-o chiar din clasa I pe fiica-mea de a studia religia in baza articolelor din Constitutie. Intr-una din sedintele cu parintii am fost intrebati daca sunt copii care sunt de alta confesiune sau nu studiaza religia si am ridicat mina singurul, spunind ca noi suntem fara religie, nu atei, si in cosecinta nu vom admite sa studieze obiectul si nici dinsa nu doreste asa ceva. La care un t**** din sala se intoarce si ma intreaba furios: "Dar, ce domnule?! Ai ceva impotriva religiei?!" "Stimate domn, te-am intrebat eu pe dumneata daca ai ceva pentru studierea religiei? M-am simtit eu ofensat de faptul ca mata studiezi religia? Vezi-ti de treaba dumitale!" Numai putin a lipsit chiar sa nu fiu luat si la bataie de unii din sala pentru asa opinie, ca sa nu mai spun de ce injuraturi am avut parte si cit de multi stuchiti mi se arunca in urma-mi ca indraznesc sa fiu altfel si sa nu ma leg de nimeni si sa nu comentez pe nimeni. Cu respectarea legii si libertatilor fundamentale romanii vor avea intotdeauna o problema. Si daca se mentine obligativitatea studierii religiei in scoli in halul in care se tine (apropo! stie cineva citi psihopati, inculti si impostori predau obiectul asta?!) in curind generatia tinara va fi poate mai fundamentalista decit actuala. Pentru ca asta doreste biserica. Biserica autonoma! Statul autonom! HA! Autonomie!? Hai sa fim seriosi