„Alegerea Floricai Bejinaru in fruntea CSM nu poate fi un lucru normal”

Unii dintre judecatorii si procurorii ieseni sint nemultumiti de rezultatele alegerilor pentru sefia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care au avut loc la inceputul acestei saptamini. In urma acestor alegeri, judecatoarea Florica Bejinaru a fost aleasa cu majoritate de voturi in functia de presedinte al CSM. Pentru ocuparea acestei functii a mai candidat judecatoarea ieseana Ana Labus si procurorul Liviu Dascalescu. In urma cererii formulate in 2005 de fostul ministru al Justitiei Monica Macovei, s-a descoperit ca Florica Bejinaru a colaborat cu Securitatea. Aceasta a contestat decizia si, ulterior, s-a stabilit ca magistratul a colaborat cu Securitatea, dar nu in sensul politiei politice. Referitor la alegerile recent desfasurate la Bucuresti, judecatorul iesean Aurel Dublea si-a exprimat ieri nemultumirea. "Asta ii mai trebuia sistemului judiciar din Romania, sa aiba in principala functie din organismul electiv o persoana care are probleme de imagine", a spus Aurel Dublea. Judecatorul a precizat ca nu intelege de ce Florica Bejinaru si-a depus candidatura chiar in timpul sedintei CSM, si nu inainte de aceasta si, mai mult, de ce a fost acceptata de catre membrii institutiei. "Probabil ca a fost vorba despre o strategie a CSM in faptul ca nu a fost inregistrata candidatura Floricai Bejinaru inainte de sedinta. In ceea ce ii priveste pe membrii Consiliului care au votat-o pe doamna Bejinaru, cred ca nu mai doresc sa ii reprezinte pe magistratii din Romania. Din punctul meu de vedere, postul respectiv ar trebui ocupat de o persoana asupra careia nu planeaza nici un fel de suspiciune", a adaugat magistratul iesean. Un alt judecator, care a preferat sa-si pastreze anonimatul, a precizat ca nu poate fi obiectiv, in conditiile in care la alegerile respective a participat si un magistrat iesean. "Nu pot avea un grad ridicat de obiectivitate, in conditiile in care judecatorul Ana Labus a candidat pentru acea functie. Nici nu as vrea sa comentez foarte mult, insa cred ca imaginea institutiei are de suferit in urma alegerilor", a precizat judecatorul.

"Are un mandat scurt, iar noi trebuie sa fim atenti pe cine alegem din toamna"

In acelasi timp, unii procurori sustin ca au fost deranjati de faptul ca reprezentantul lor nu a fost acceptat la conducerea CSM. "Eu nu am ce sa comentez despre persoana doamnei Florica Bejinaru. Singura nemultumire rezida in faptul ca, in primul tur de scrutin, colegul nostru, domnul procuror Liviu Dascalescu, avea cele mai mari sanse sa conduca institutia. Insa nu putem intelege retinerea membrilor CSM privind venirea la conducere a unui procuror. Procurorul nu este tot magistrat? Nu scrie nicaieri in lege ca un procuror nu poate conduce institutia. Iar aceasta reticenta deserveste crunt atit CSM, cit si magistratilor din Romania", a declarat ieri Cornelia Prisecaru, prim-procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Iasi. In acelasi timp, procurorul general al Parchetului de pe linga Curtea de Apel Iasi sustine ca si el, la rindul sau, este oarecum dezamagit de alegerile din cadrul CSM. "Si eu sint dezamagit ca un procuror nu poate fi presedintele Consiliului. Dar, din cite stiu, domnului Dascalescu i-a lipsit un singur vot pentru a ajunge in aceasta functie. Trebuie sa retinem ca sectia pentru procurori are cinci membri totusi, in comparatie cu cea pentru judecatori, care are 9 membri. Aceasta a fost optiunea membrilor CSM si trebuie sa ne gindim ca a fost vorba despre alegeri democratice. Exista si un aspect pozitiv din punctul meu de vedere, si anume faptul ca doamna Gratiela Isac a ajuns in functia de vicepresedinte, si noi ne bucuram pentru ea", a mentionat Iulian Ispir. Totodata, procurorul Daniel Horodniceanu, din cadrul DIICOT Iasi, a precizat ca problema alegerilor poate fi vazuta in doua moduri. "Nu stiu daca alegerea doamnei Bejinaru poate aduce o imagine buna asupra institutiei. Problema poate fi privita in doua feluri. In primul rind, din cite stiu, doamna Florica Bejinaru a fost declarata colaboratoare a Securitatii din 2006. Pentru un privitor, alegerea dumneaei in fruntea CSM nu poate constitui un lucru normal. Pe de alta parte, CSM a organizat alegeri democratice, iar dumneaei este aleasa judecatorilor de la tribunale, iar, in ultimii 3 ani, nimeni n-a spus nimic despre acest aspect, al colaborarii cu Securitatea. Oricum, doamna Bejinaru are un mandat scurt, de aproape 9 luni, iar noi trebuie sa fim atenti pe cine alegem din toamna", a spus Daniel Horodniceanu. In urma alegerilor de luni, mai multe organizatii din acest domeniu au criticat aspru rezultatul acestora. Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a cerut demisia membrilor CSM, iar Viorica Costiniu, presedintele de onoare al Asociatiei Magistratilor din Romania, a declarat ca s-a votat de citeva ori pina cind a fost aleasa Florica Bejinaru ca presedinte al CSM. Aceasta a mai spus ca va contesta in instanta alegerile de luni.