Baesu a cerut anularea procesului cu Diaconu

La cel de-al doilea termen al procesului dintre Emilian Diaconu, vicepresedintele Consiliului Judetean, si prefectul Geroge Baesu, aparatorul celui din urma a sustinut ca dosarul cauzei a ramas fara obiect. Avocatul si-a intemeiat afirmatia pe faptul ca vicepresedintele CJ a fost convocat, asa cum prevede legea, la ultima sedinta Comitetului operativ consultativ. In replica, Emilian Diaconu a cerut ca prefectul sa fie obligat printr-o sentinta a instantei sa-l convoace si la viitoarele sedinte ale comitetului. Urmatorul termen al procesului a fost stabilit pe data de 7 octombrie.
Emilian Diaconu l-a actionat in justitie pe prefectul George Baesu, la instanta de contencios administrativ a Tribunalului, pentru ca nu a fost convocat la nici una din sedintele Comitetului operativ consultativ de pe linga Prefectura Vrancea, de la numirea prefectului in functie. „Am solicitat prefectului sa convoace acest comitet intrucit doream sa supun dezbaterii o serie de actiuni de interes cetatenesc, mai ales ca am fost ales de cetateni sa le reprezint interesele. Motivat de faptul ca am fost ales vicepresedinte al Consiliului Judetean pe listele PNL, prefectul a refuzat sa-mi raspunda in termenul prevazut de lege”, sustine liberalul Emilian Diaconu.
Oprisan, judecat pentru discriminare
Instanta Tribunalului Vrancea a acordat un nou termen si in procesul dintre Emilian Diaconu, vicepresedintele Consiliului Judetean, si colegul sau, Marian Oprisan. Vicepresedintele liberal a depus, ieri, la dosarul cauzei un raspuns la intimpinarea formulata de presedintele Oprisan, la cererea de chemare in judecata. Procesul se va relua peste doua saptamini.
Dosarul are ca obiect solicitarea lui Emilian Diaconu de a primi mai multe atributii in Consiliului Judetean, dupa ce, dupa cum spune, a fost izolat ca urmare a apartenentei sale politice. Diaconu l-a dat in judecata pe Marian Oprisan pentru discriminare si incalcarea legii administratiei publice locale, dupa ce acesta a refuzat sa-i incredinteze coordonarea unui compartiment din aparatul propriu de specialitate al CJ, si pentru ca nu-i asigura conditiile necesare pentru indeplinirea functiei. „Oprisan a refuzat sa-mi delege atributiile prevazute de lege, pentru a nu avea acces la informatiile tehnice si economice cu privire la modul de planificare si cheltuire a fondurilor consiliului, ceea ce reprezinta o discriminare”, sustine Emilian Diaconu in cererea de chemare in judecata. In replica, Oprisan a aratat, in intimpinarea depusa la dosar, ca atributiile cerute de Emilian Diaconu se afla in raspunderea sa exclusiva si nu pot fi delegate! (Mihai BOICU)