Baesu ii da cu tifla lui Nastase?

Scandalul „Vinatori” a revenit ieri in Consiliul Judetean, dupa ce liberalii au vrut sa stie de la ce termen pot ataca in contencios controversata hotarire privind viitorul parc de distractii din Cringul Petresti. Reamintim ca in prima sedinta ordinara a CJ din 2003, care a avut loc la sfirsitul lunii februarie, s-a solicitat trecerea din domeniul public al statului si administrarea Regiei Nationale a Padurilor in domeniul public al judetului si administrarea CJ a 117 hectare de padure si curti constructii, suprafata localizata in comuna Vinatori, Cringul Petresti. Dupa sedinta respectiva, Toader Ghetu, secretarul judetului, a revenit asupra pozitiei sale initiale, conform careia proiectul respectiv avea nevoie de doua treimi din voturi pentru a trece. Marian Oprisan a fost acuzat de opozitie ca isi umfla valoarea terenurilor pe care familia sa le detine chiar in acea zona, printr-o investitie publica in imediata vecinatate.
Autosesizat a doua oara pe tema Vinatori, Corpul de Control al premierului a intocmit un raport, care nu a fost adus la cunostinta opiniei publice. Premierul Adrian Nastase a declarat insa ca Guvernul nu va aproba „smecheria aceea cu terenurile”. Prefectul George Baesu a turnat ieri gaz pe foc, afirmind ca a primit, chiar de la Ministerul Administratiei Publice, recomandarea de a da aviz de legalitate acestei hotariri.
Oprisan vs. Nastase
„Povestea cu parcul de distractii sau nu stiu mai ce o sa ramina
pentru generatiile viitoare, pentru ca in nici un caz nu vom aproba la
Bucuresti smecheria aceea cu terenurile. Deci sa fie foarte clar, si asta
si pentru colegii nostri care mai incearca astfel de lucruri”, declara, acum citeva saptamini, premierul Adrian Nastase. Explicatiile oferite ieri de Marian Oprisan, presedintele CJ Vrancea, si de George Baesu, prefectul judetului, reaprind insa disputa cu privire la interesele personale de care este acuzat „baronul” vrincean in legatura cu potentialul parc de distractii de la Vinatori. Marian Oprisan a promis, la inceputul sedintei respective, ca nu va vota cu privire la controversata hotarire de preluare a ternurilor din Cringul Petresti. „Sub imperiul primului moment am spus ?domn’le, ma abtin de la vot pentru ca nu am interese patrimoniale in zona?. Analizind in timpul in timpul dezbaterii acestui proiect de hotarire faptul ca nu vreau sa cumpar niciodata padurea Cringul Petresti si nici nu vreau vreun copac din acea zona, mi-am dat seama ca de fapt nu am interese patrimoniale in zona si am procedat conform legii. De fapt la sedinta urmatoare a Consiliului Judetean, sintem in masura sa va prezentam si nota Corpului de Control al primului ministru, care spune foarte clar ca nu exista nici o legatura intre suprafata de padure solicitata de Consiliul Judetean pentru a organiza un parc de recreere si agrement a cetatenilor judetului Vrancea si terenurile pe care le detine famila mea in zona respectiva”, a explicat ieri Marian Oprisan.
Baesu spune ca are liber de la Cozminca
Prefectul George Baesu a explicat la rindul sau de ce a dat aviz de legalitate acestei hotariri, despre care chiar majoritatea PSD a fost convinsa ca a cazut in sedinta din luna februarie. In plus, Baesu a conturat ieri o ipoteza tulburatoare, aceea ca institutia condusa de Victor Ponta, Corpul de Control al primului ministru, a verificat chiar prin intermediul Prefecturii Vrancea daca Oprisan, cumatrul (sic!) lui George Baesu, are interese patrimoniale la Vinatori. Reproducem, fara alte comentarii, declaratia integrala a prefectului Baesu, prin care le-a explicat ieri consilierilor judeteni punctul sau de vedere. „Domnule presedinte, doamnelor si domnilor consilieri, stimati invitati, as vrea sa incep prin a spune ca imi pare rau, ar fi trebuit inca de la sedinta trecuta, domnul secretar Ghetu stie, noi am avut un schimb de semne peste masa aici, eu nu mi-am permis sa intervin in sedinta dumneavoastra… Imediat cum s-a terminat sedinta i-am spus domnului secretar al judetului, domnului Toader Ghetu, ca proiectul dumneavoastra de hotarire viza solicitarea unui transfer si nicidecum administrarea patrimoniului Consiliului Judetean Vrancea si din aceste considerente chiar eu i-am recomandat sa se mai uite o data in lege. Imediat dupa ce s-a terminat sedinta si am vazut disputa care a avut loc aici in plenul Consiliului Judetean, eu personal am sunat la Guvern, am avut o discutie la Ministerul Administratiei Publice iar dupa ce au aparut in presa acele articole, care intr-un mod deloc onest au facut referire la ceea ce s-a discutat in sedinta Consiliului Judetean, am fost contactat de la Corpul de Control al domnului prim ministru Adrian Nastase, am informat in legatura cu ceea ce s-a discutat aici, am pus la dispozitia colegilor mei si toate documentele si am primit in zilele urmatoare recomandarea ca pot semna, pot aviza de legalitate aceasta hotarire in modul in care ea a fost adoptata cu majoritatea simpla a consilierilor prezenti la aceasta sedinta. Va multumesc frumos”. (Ramona JACHIANU, Ciprian BOBEICA)