Decizie foarte controversata a judecatorilor
Elev la Racovita arestat pentru furtul unui telefon mobil

Un elev de la Colegiul National Emil Racovita a ajuns in arestul IPJ. Vina lui este ca a furat un telefon mobil. Surprinderea in acest caz, a sustinut avocatul liceanului, este ca baiatul a fost arestat pentru o fapta care, de multe ori, in alte cazuri, s-a lasat cu cercetarea in libertate a celor invinuiti.”Cred ca singurul motiv pentru care s-a dispus arestarea preventiva a acestui baiat este comoditatea judecatorilor”, ne-a declarat Anatolie Cenusa. Baiatul, caracterizat de profesori si colegi ca fiind un baiat inteligent, dar cu mai multe absente in ultima perioada, a fost arestat saptamina trecuta. Ieri, el a atacat decizia de arestare, dar judecatorii au considerat ca acesta trebuie sa lase cartea pentru raportul de dimineata din arest.
A tilharit o fetita
Emanuel Sleghel (18 ani) a ajuns in fata judecatorilor pentru ca, intr-un moment de teribilism copilaresc, a smuls telefonul din mina unei fetite de 12 ani. Aceasta se intimpla martea trecuta pe Soseaua Nationala, in cartierul Dimitrie Cantemir. Emanuel a fost repede retinut de un gardian public alertat de tipetele copilului. Tinarului de 18 ani s-a ales cu dosar penal pentru tilharie. Decizia judecatorilor de a mentine starea de arest preventiv a uimit pe toata lumea prezenta, dat fiind ca cererea sa de a fi pus in libertate se alatura cererilor unor borfasi mai „grei”. Alaturi de numele lui Emanuel Sleghel pe lista de sedinta se aflau numele unor persoane acuzate de tentativa de omor sau care mai avusesera nu o data de a face cu legea.
„Nu vad rostul faptei sale”
„Cred ca singurul motiv pentru care s-a dispus arestarea preventiva a acestui baiat este comoditatea judecatorilor. Este mult mai usor sa il tina arestat decit sa trebuiasca sa il citeze la fiecare termen. Mai exista si alte masuri preventive, cum ar fi impiedicarea de a parasi localitatea sau retinerea pentru 24 de ore. Sint convins ca s-a tinut cont doar de infractiunea in sine, tilharia, ori in acest caz cred ca se impunea o analiza mai atenta. Chiar daca aici este vorba de o tilharie, ea difera de o fapta facuta sub amenintarea cutitului sau de catre un om obisnuit sa incalce legea”, s-a aratat indignat de solutia data de magistrati avocatul apararii, Anatolie Cenusa. Avocatul si-a sustinut in sala de judecata pledoaria prin faptul ca tinarul se afla la prima abatere, el neavind antecedente penale. Parerea aparatorului este ca gestul de a smulge telefonul din mina unui copil a fost unul spontan, cauzat in mare parte de teribilism. Parerea avocatului pare sa fie sustinuta de catre toti cei care il cunosc, fie ca e vorba de colegii care au venit astazi sa-l vada la Curtea de Apel, fie de catre mama sa sau de catre profesorii de la liceu. „Mi-e greu sa il stiu arestat, fara haine sau mincare. Este cel mai mic dintre copii mei. Toti ceilalti au fost copii buni si aveam toate motivele sa cred ca nici el nu o va apuca pe cai gresite. In ultima vreme a lipsit de la scoala, dar nu mi-am inchipuit ca s-ar putea ajunge aici. Ii cunosc anturajul, nu mi-au oferit niciodata motive de ingrijorare. E adevarat ca in ultimele zile era tacut, parea ca il framinta ceva, dar de bani nu a dus niciodata lipsa. Nu vad rostul faptei sale”, s-a plins mama lui Emanuel.
Faptul ca nu parea genul de om care sa savirseasca o asemenea infractiune ne-a fost confirmat si de diriginta baiatului, Cristina Florina Anton Manastireanu. „Este un baiat linistit si inteligent, foarte bun la matematica si foarte religios. Nu m-as fi asteptat niciodata din partea lui. Este adevarat ca lipsea mai mult de la ore in ultimele luni, dar la seral masurile sint mai putin severe decit la invatamintul de zi, iar absentele sint mai putin relevante”, s-a aratat uimita de fapta baiatului diriginta. (Geanina JINARU)