Caută 
3 MIN
Nevoia urgenta de bani ii orbeste pe unii. Cind nu au de unde sa
imprumute, ei accepta orice conditii pentru a obtine sumele de care au
nevoie. De multe ori, romascanul sarac nu poate obtine un credit de la
banca si atunci el este obligat de situatie sa apeleze la persoane fizice.
Imprumutul obtinut astfel are ca baza, intotdeauna, un contract incheiat, de
cele mai multe ori, in fata unui notar public. Intr-o astfel de situatie este si
Aneta Ciumasu. In 2002, o vecina a rugat-o pe Aneta sa o ajute sa obtina o
suma de bani. Fiind prietene de ceva vreme si cunoscindu-se bine, Aneta a
fost dispusa sa isi ajute vecina. Din vorba in vorba, cele doua femei au aflat
ca pot imprumuta bani de la un romascan, Vasile Bucur.
Zis si facut: Aneta a decis sa incheie actele de imprumut, in numele
vecinei. „Suma imprumutata a fost de aproape 1.000 de dolari, nu de
3.350, cit sustine Bucur. Banii au fost folositi de ginerele meu ca sa plece
in Grecia, la munca, sa aduca un leu acasa. Intre timp, Bucur a incasat
bani in contul datoriei, dar a continuat sa spuna ca inca ii mai sintem
datoare. Aneta Ciumasu l-a reclamat pe Vasile Bucur la Politie, unde a
povestit tot ce i s-a intimplat si a dus si chitantele care atesta platile facute
catre Bucur”, a declarat vecina Anetei Ciumasu. In schimb, femeia nu a
putut dovedi ferm si catre executorul judecatoresc achitarea datoriilor.
In imposibilitatea de a plati, Aneta este amenintata ca-si pierde casa. „Din
cererea de executare silita depusa de Vasile Bucur rezulta ca, pe 4
septembrie 2002, Aneta Ciumasu a imprumutat de la acesta, reprezentat
de societatea SC Bucur Invest SRL, suma de 3.350 de dolari, cu drept de
scadenta la data de 4 ianuarie 2003. Pe 18 februarie 2004, a fost ceruta
executarea silita a datornicei, Vasile Bucur sustinind ca femeia nu a achitat
nici o parte din aceasta datorie”, a declarat executorul judecatoresc
Spiridon Postelnicu. Pina acum, apartamentul femeii era cit pe ce sa fie
vindut, urmare a patru termene ale licitatiei aferente. Pe 29 noiembrie va fi
cea de-a cincea incercare de vinzare a apartamentului, evaluat la pretul de
500 de milioane de lei.
„Ea spune ca a platit o mare parte din suma, dar nu a adus decit chitante
scrise de mina. Am atentionat-o sa isi lamureasca problema cu Vasile
Bucur, ca sa nu o las fara apartament”, a declarat executorul judecatoresc
Spiridon Postelnicu. El a mai precizat ca nu poate spune cu siguranta ca
suma de 3.350 de dolari, in contul careia Vasile Bucur a solicitat
executarea silita a femeii, este datoria initiala sau include si dobinzile
specifice, practicate de camatari.
In situatia Anetei Ciumasu se mai afla si alti romascani care au imprumutat
bani de la Vasile Bucur. Alte sase dosare de executare silita, la cererea lui
Bucur, sint in pregatire. Romascani care nu au citit cu atentie conditiile
contractului de imprumut – „daca nu voi achita datoria (…) creditorul ma va
executa in orice bunuri ale mele, prezente sau viitoare” – sau care au
sperat ca-si pot achita in termen datoria, in conditiile impuse, risca sa
ramina fara tot ce au agonisit in timpul unei vieti.
Comisarul Petru Ursuleasa, adjunctul comandantului Politiei
Roman, a declarat ca in cursul anului trecut s-au inregistrat mai
multe plingeri din partea romascanilor care se refereau la acest gen
de imprumut si la persoana lui Vasile Bucur. „Cercetarile s-au
extins, fiind audiate zeci de persoane in acest caz. In toate
situatiile s-a dispun neinceperea urmaririi penale, intrucit legea nu
interzice acordarea unor imprumuri de catre alte persoane sau
institutii, in afara institutiilor bancare. Pe de alta parte, in majoritatea
situatiilor, persoanele care reclamau au semnat in fata notarilor,
fara sa fie constrinse, contracte prin care spuneau ca garanteaza
cu diverse bunuri imprumutul”, a declarat comisarul Petru
Ursuleasa. (Alex NISTOR, Lucia CRAINICU)
