Abuzurile politiei vrincene denuntate de CNA

Presedintele Consiliului National al Audiovizualului, Ralu Filip, denunta pentru a doua oara actiunile de intimidare care o au ca tinta pe inspectorul teritorial al CNA, Sinziana Bratu, afirmind ca sefii politiei vrincene afiseaza obedienta fata de Marian Oprisan. Intr-un comunicat dat publicitatii ieri, presedintele CNA, „dezaproba continuarea actiunilor de intimidare” indreptate catre reprezentantii institutiei in Vrancea. Potrivit documentului, Sinziana Bratu, inspector teritorial CNA, a fost convocata la Politia Focsani pentru audieri in legatura cu „o presupusa plingere penala” inaintata de patronul postului de televiziune Atlas TV. Imediat dupa difuzarea acestui comunicat, presedintele CJ Vrancea, Marian Oprisan, aflat la Bucuresti, a reactionat dur amenintindu-l pe presedintele CNA. Este pentru a doua oara cind CNA protesteaza public fata de presiunile si abuzurile facute impotriva inspectorului teritorial din Vrancea de catre oamenii PSD. La o ora destul de inaintata si IPJ Vrancea a tinut sa-si spuna punctul de vedere in legatura cu acest caz, confirmind ca Ion Martis, patronul studioului de televiziune Atlas TV, a depus o plingere penala impotriva Sinzianei Bratu.
Potrivit comunicatului remis de Consiliul National al Audiovizualului, Sinziana Bratu a fost convocata la Politia Focsani pentru audieri in legatura cu o „presupusa plingere penala” inaintata de catre Ion Martis, patronul societatii Diplomatic TVR Pres SRL. „CNA isi exprima dezaprobarea fata de continuarea actiunilor de intimidare a reprezentantilor sai de catre persoane care nu au nici un fel de competente in probleme de aplicare a legislatiei din audiovizual, poate cu exceptia faptului ca se simt datoare sa afiseze o obedienta exagerata fata de vechiul si noul presedinte al Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan”, se arata in comunicatul CNA semnat de Ralu Filip. Dupa cum se stie, postul de televiziune a lui Ion Martis a fost amendat de CNA pentru incalcarea legislatiei din audiovizual. Imediat dupa primirea amenzii in valoare de 50 de milioane de lei, patronul a formulat o plingere penala impotriva inspectorului Sinziana Bratu. Presedintele CNA, Ralu Filip, spune ca audierea la Politie a inspectorului constituie „un abuz din toate punctele de vedere, incepind cu incriminarea persoanei in probleme care tin de responsabilitatea CNA si continuind cu efectuarea asa-zisei audieri fara respectarea obligatiilor legale elementare de citare in scris si de punere la dispozitie a tuturor materialelor de la dosar. In cazul de fata, in loc sa fie cercetata fapta de difuzare de programe audiovizuale fara licenta audiovizuala, incadrata ca infractiune de articolul 96 din Legea audiovizualului, este invinuit un functionar public pentru o decizie emisa de CNA in baza unor constatari proprii!”, dupa cum se arata in comunicatul CNA. Ralu Filip mai arata ca dosarul de urmarire penala impotriva inspectorului Sinziana Bratu s-a constituit la numai doua zile dupa ce lui Ion Martis i-a fost respinsa contestatia de catre CNA, iar acesta nu s-a adresat in continuare instantelor de judecata competente. In schimb, „se recurge la actiuni de intimidare impotriva unei persoane care nu are alta vina decit ca si-a indeplinit obligatiile de serviciu”, se mai arata in comunicatul CNA. Cu privire la atitudinea politiei vrincene, Ralu Filip atrage atentia asupra gravelor consecinte pe care le-ar putea avea o asemenea atitudine abuziva din partea „unor persoane obediente, preocupate mai mult, in evident dispret fata de lege, sa timoreze prin atitudini abuzive, decit sa vegheze la instituirea unui climat de respect fata de lege si de cetateni in general”.
Oprisan il ameninta pe Ralu Filip
La putin timp de la aparitia comunicatului CNA, Marian Oprisan s-a simtit nevoit sa ia atitudine cu privire la „atentionarile” repetate ale presedintelui Ralu Filip. El considera ca fiind jenant din partea lui Ralu Filip sa implice o institutie atit de importanta ca CNA intr-o disputa „sterila”: „Aceasta atitudine complet lipsita de temei ma face sa-i sugerez domnului Ralu Filip sa se ocupe de probleme cu adevarat reale, precum povestea drepturilor de televizare a fotbalului romanesc”. In continuare Oprisan spune ca „intr-o zi domnul Dumitru Dragomir se va hotari sa spuna iubitorilor fotbalului de ce a fost atit de interesat Ralu Filip de aceasta problema”, lasind astfel semne de intrebare in ceea ce-l priveste pe presedintele CNA. Oprisan nu s-a oprit aici si si-a continuat punctul de vedere sub forma unor recomandari cu iz de amenintare la adresa lui Ralu Filip: „Ii recomand respectuos domnului Ralu Filip sa lase atitudinile copilaroase si frustrarile personale la o parte, pentru ca exista posibilitatea ca, foarte curind, sa vina ziua in care sa spun public cine anume se afla in spatele acestor atacuri, moment in care, atit pentru faimosul si cinstitul Ralu Filip cit si pentru grupul din spatele domniei sale, va sosi ziua deconturilor”. In replica, presedintele CNA, Ralu Filip, spune ca nu a facut decit sa denunte un abuz al politiei vrincene si sa ceara stoparea acestor practici. „Ma lasa absolut rece amenintarile domnului Marian Oprisan. Voi sesiza in acest caz si Comisia Europeana de la Bruxelles pentru a lua masuri in privinta anchetarii inspectorului nostru si amenintarii acestuia. Daca domnul Oprisan stie ceva, sa spuna. Mie nu mi-e frica. Astea sint metode care se aplicau la APACA pe vremea cind era manechin. Daca stie ceva sa spuna, daca nu sa taca!”, ne-a declarat Ralu Filip, contactat telefonic. Presedintele CNA mai spune ca amenda primita Atlas TV a fost intemeiata datorita incalcarii flagrante a Legii audiovizualului: „Postul de televiziune a fost amendat pentru ca a transmis fara licenta in Soveja, iar aceasta este infractiune. Am sesizat si noi Parchetul, iar daca va fi gasit vinovat, potrivit legii, va primi amenda penala cuprinsa intre 1 si 30 de milioane de lei”.
IPJ Vrancea se justifica prin preluarea cercetarilor
Ieri seara, sefii IPJ Vrancea au trimis presei un comunicat explicativ, la o ora suspect de inaintata, mai ales ca audierea inspectorului CNA Sinziana Bratu a avut loc in data de 28 iulie, deci, cu o zi inainte. Sefii politiei precizeaza ca, in data de 23 iunie a.c., la Parchetul de pe linga Tribunalul Vrancea a fost inregistrata plingerea lui Ion Martis formulata impotriva inspectorului Sinziana Bratu. Potrivit politistilor, plingerea a fost inaintata catre IPJ Vrancea pentru efectuarea cercetarilor sub aspectul savirsirii infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanei. „In plingerea formulata, dl. Martis Ion reclama ca d-na inspector a indus in eroare CNA prin intocmirea raportului de constatare”, se arata in comunicat. Potrivit aceluiasi document, Ion Martis a aratat in plingerea depusa ca raportul de constatare a fost „vadit tendentios”, Sinziana Bratu dind dovada de subiectivitate. „Ofiterii de politie din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor au desfasurat actiuni premergatoare in dosar, pentru stabilirea existentei sau inexistentei infractiunii de abuz in serviciu si a persoanelor care eventual se fac vinovate de savirsirea acestor fapte penale”, se mai arata in comunicatul Biroului de presa al IJP Vrancea. Cu privire la acuzatiile de obedienta fata de Marian Oprisan, sefii politiei vrincene precizeaza ca au respectat principiul echidistantei politice si ca au actionat numai in slujba aflarii adevarului.
Protest impotriva atitudinii lui Oprisan
Scandalul CNA vs Marian Oprisan s-a declansat in timpul campaniei electorale pentru alegerile locale, cind studioul de televiziune patronat de Ion Martis a fost acuzat de partizanat politic fata de PSD. Pe 16 iunie a.c., CNA protesta public fata de comportamentul lui Marian Oprisan, care si-ar fi permis sa o contacteze telefonic pe Sinziana Bratu pentru „a-i cere socoteala” in legatura cu amenda de 50 de milioane de lei aplicata televiziunii Atlas. „Consideram interventia domnului Oprisan un abuz si o inacceptabila demonstratie de putere dictatoriala”, arata CNA la acea vreme. Totodata, semnatarul protestului, Ralu Filip, a aratat cu degetul si asupra lui Ion Martis, patronul postului de televiziune, despre care a spus ca este „unul dintre slujitorii fideli ai intereselor domnului Oprisan”. Ralu Filip a spus ca patronul si-ar fi permis sa o ameninte pe Sinziana Bratu cu concedierea. Ulterior, Marian Oprisan a anuntat ca a dat-o in judecata pe Sinziana Bratu pentru insulta si calomnie si ca ii cere daune morale in valoare de un miliard de lei. (Radu TOMESCU)