Politist acuzat de inscenarea unui dosar

Un politist este invinuit ca incearca inscenarea unui dosar penal, motiv pentru care impotriva sa a fost depusa o plingere la Parchetul de pe linga Tribunalul Vrancea. Juristul Costel Cucuta, din comuna Popesti, l-a acuzat pe inspectorul principal Ginel Zaharia, de la Politia Gugesti, ca a facut presiuni asupra mai multor persoane pentru a obtine declaratii incriminatoare la adresa sa. Una dintre acuzatiile care i se aduc politistului este ca a incercat sa-l determine pe preotul Nicolae Golesteanu, din Urechesti, sa spuna ca i-ar fi fost furata masina, pentru a-l putea invinovati pe Costel Cucuta. La rindul sau, acesta este cercetat de Politia Gugesti pentru ca si-ar fi dat de doua ori o identitate falsa politistilor de la Politia Rutiera, care l-au oprit pentru control.
Falsa indentitate
Lucratorii Postului de Politie Gugesti il cerceteaza pe Costel Cucuta pentru savirsirea infractiunii de fals privind identitatea. Potrivit informatiilor primite de la Biroul informare si relatii publice al IPJ Vrancea, pe data de 4 septembrie 2003, un echipaj al Politiei Rutiere aflat la Urechesti a oprit un tractor pentru control. Persoana care se afla la volanul acestuia nu avea acte asupra sa, motiv pentru care a fost amendata. Pe 29 septembrie, politistii au oprit pentru control o Dacia Papuc, condusa de aceeasi persoana, de aceasta data aflata in stare de ebrietate, motiv pentru care a primit o noua amenda. In ambele cazuri, aceasta persoana s-ar fi recomandat cu numele de Cucuta Georgel. „Cele doua procese verbale au fost date in debit, ocazie cu care s-a stabilit persoana sanctionata contraventional si mentionata in procesele verbale, se afla in Italia de aproximativ de trei ani”, se arata in comunicatul IPJ Vrancea. „Costel Cucuta este cercetat pentru fals privind identitatea. Faptele sint dovedite, am martori, date. Dosarul este in lucru la mine. Este fapta lui, are dreptul sa ma reclame. A refuzat sa dea declaratie, nu-i nimic. Fapta e dovedita cu martori”, ne-a declarat inspectorul principal Ginel Zaharia, de la Politia Gugesti.
Masina furata retroactiv
In plingerea trimisa vineri Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea, Costel Cucuta il acuza pe inspectorul principal Ginel Zaharia ca incearca sa dovedeasca cu orice pret ca, in septembrie 2003, ar fi fost prins la volanul masinii preotului Golesteanu. Dupa cum sustine Costel Cucuta, pentru a obtine aceste dovezi, Ginel Zaharia, impreuna cu seful de post din Popesti, s-au dus pe 16 februarie la parintii sai, unde „i-au fortat pe acestia prin amenintari si acte de violenta sa scrie o declaratie dictata de ei”. Trei zile mai tirziu, la Politia Judeteana a fost „invitat” si preotul Nicolae Golesteanu si sotia sa, caruia i s-ar fi cerut sa declare ca masina sa a fost furata in luna septembrie a anului trecut. In cursul aceleiasi zile, cei doi au fost chemati si la Politia Urechesti pentru a da declaratii ca i-ar fi imprumutat masina sa lui Costel Cucuta sau ca i-ar fi fost furata. In urma cu doua zile, Costel Cucuta a fost chemat din nou la Politia Urechesti, unde inspectorul Ginel Zaharia l-ar fi acuzat ca s-a prezentat in fata politistilor ca fiind Georgel Cucuta.
Dosar inscenat?
Juristul Costel Cucuta sustine ca dosarul in care este cercetat este o inscenare, deoarece ar fi deranjat mai multe persoane importante prin activitatea sa. „Am adus Corpul de Control al primului ministru pentru neregulile pe care le-am constatat. Erau eroi ai Revolutiei care figurau numai in evidentele Primariei, s-au dat paminturile inapoi pe bani si produse, s-a facut fals si uz de fals in primarie”, ne-a spus Costel Cucuta. IPJ l-ar fi numit atunci pe inspectorul principal Ginel Zaharia sa faca parte din comisia care a cercetat neregulile semnale de juristul din Popesti. Costel Cucuta crede ca a mai deranjat si faptul ca o reprezinta pe fosta primarita din Urechesti, Maria Golesteanu, in toate procesele pe care le are cu autoritatile judetene. La aceasta s-ar mai adauga si faptul ca a cistigat recent un proces cu Primaria Urechesti pentru 2,5 hectare de vie, la care se adauga despagubiri de 100 de milioane de lei pentru recolta anului 2002. Costel Cucuta spune ca a suparat multe persoane importante si pentru ca i-ar fi ajutat pe multi locuitori ai Urechestiului in procesele pe care le-au avut cu autoritatile locale, indeosebi pentru pamint.
Preotul Nicolae Golesteanu sustine la rindul sau ca in septembrie 2003 nu avea cum sa-i imprumute masina lui Costel Cucuta, deoarece acesta avea pana. „M-au chemat la Politie sa dau declaratie ca in urma cu sapte luni mi-a fost furata masina. Cum sa declar asa ceva daca masina mea era in curte? Ne-am contrazis vreo ora, am vrut sa chem avocatul. Pina la urma am dat o declaratie, ca nu mi-a fost masina furata. In septembrie 2003, a venit inspectorul Zaharia cu doi politisti, pe la 21.30 – 22.00, sa-mi spuna ca mi s-a furat masina. Eu eram in pijamale si, de frica, nu am intrebat cine sint ceilalti doi. Cum sa spun ca masina mi-a fost furata, daca era in curte si avea pana? Am impresia ca este ceva politic. Costel Cucuta a reprezentat-o pe sotia mea in procese si a cistigat acum si o multime de bani de la Primarie. Cred ca de asta a inceput din nou totul, dupa ce din septembrie 2003 nu m-au mai intrebat absolut nimic”, ne-a declarat preotul Nicoale Golesteanu. Afirmatiile acestuia au fost confirmate de sotia sa, care a fost chemata la Politie deoarece masina este trecuta pe numele ei. „Ei insistau ca parintele sa spuna ca i s-a furat masina. Numai d-l Zaharia a condus ancheta. D-l Cucuta a facut reclamatie la primul ministru, pentru a trimite Corpul de Control. Facind lucrurile acestea, au inceput o campanie impotriva lui”, ne-a spus Maria Golesteanu.
Intre timp, politia continua cercetarile in acest dosar, in vreme ce Costel Cucuta ameninta ca se va adresa justitiei. (Mihai BOICU)