Au ramas cu ochii in soare

Dupa aproape trei luni de suspans, cazul "Cracana" s-a rezolvat, pe linie sportiva, din citeva miscari. Contestatia facuta de CFR-CSM Iasi XXI privind transferul Mihaelei Cracana la Silcotub Zalau, urmata de o lunga asteptare si un memoriu la minister, s-a rezolvat pina la urma ieri, cind reprezentanti ai celor doua formatii au fost invitati la Federatia Romana de Handbal. Si daca iesenii si-au sustinut intens punctul de vedere, iar tergiversarea solutionarii cazului lasa loc de interpretari, rezolutia adoptata pune capat situatiei, in conditiile in care concluzia a fost ca transferul s-a facut regulamentar. Mai mult, cazul "Cracana" a fost definitiv inchis, in conditiile in care reprezentantul iesenilor, presedintele CSM Adrian Poeana, a semnat un protocol de stingere a conflictului. "Mi-au fost prezentate o sumedenie de argumente, acte si regulamente, inclusiv cel al federatiei internationale, care precizeaza ca un contract nu se prelungeste unilateral. Astfel, Cracana a fost considerata jucatoare libera de contract de la 1 iulie 2000, data expirarii fostei intelegeri." – ne-a declarat Adrian Poeana, care a mai adaugat ca jucatoarea a fost transferata conform actelor federale pe 4 ianuarie 2001, desi cererea de transfer facuta de Silcotub Zalau este datata in septembrie 2000. Si cum iesenii au contestat tocmai lipsa acordului fostei echipe pentru un transfer, surprinde legitimarea tirzie a ex-iesencei, care in toamna anului 2000 a evoluat pentru Silcotub in cupele europene, desi in scriptele federale jucatoarea nu era considerata ca apartinind formatiei din Zalau. Antrenorul echipei, Jean Lupan, care n-a mai apucat sa fie prezent la discutie, desi ar fi vrut, s-a aratat indignat de solutionarea cazului, considerind rezolutia data, ca nedreapta. "Bineinteles ca nu sint de acord cu solutia finala. Regulamentul este clar in ceea ce priveste necesitatea acordului de transfer dat de echipa de la care pleaca o jucatoare. N-am inteles nici invitatia facuta unui reprezentant de Zalau la discutie, in conditiile in care contestatia facea referire la acordarea dreptului de joc, drept dat de federatie." – a spus Jean Lupan, decis sa nu lase situatia asa. Semnarea protocolului de "neagresiune" anuleaza sperantele iesenilor in omologarea partidei CFR-CSM Iasi XXI – Silcotub Zalau cu scorul de 10-0.
Formatia ieseana ramine totusi cu cele 16 milioane virate inopinat de Silcotub in luna aprilie (reprezentind cheltuieli cu jucatoare in sezonul 1999-2000), suma pe care n-ar fi trebuit s-o plateasca in urma rezolutiei date ieri. Daca pe linie sportiva cazul s-a incheiat, din punct de vedere civil, diferendul va trece prin salile tribunalului, in conditiile in care unul din sponsorii echipei, "SC Iasi XXI", a intentat proces Mihaelei Cracana. "Saptamina trecuta am deschis proces impotriva Mihaela Cracana, ca persoana fizica, pentru recuperarea celor 2000 de dolari investiti de noi pentru transferul ei. Fiind patit, am incheiat un contract individual cu Cracana prin care ea se obliga sa returneze banii atunci cind pleaca de la echipa si am semnatura ei pentru acest lucru. In paralel am deschis proces si pentru plecarea de la echipa a Alinei Bidirel, care joaca acum la Deva si va trebui sa restituie aceeasi suma. Inteleg din ce-mi spuneti ca pe linie sportiva cazul a fost inchis, dar va continua in instanta pentru noi si sansele de reusita sint de 100%." – ne-a declarat Romeo Olteanu, managerul SC Iasi XXI. Si chiar daca societatea se afla in plin proces de dezintegrare, acest lucru nu va influenta actiunile in instanta, actionarii societatii urmind sa intre in posesia banilor recuperati. Asadar, acestea sint primele concluzii ale cazului "Cracana", caz care, rezolvat ca atare, nu mai are puterea sa indulceasca situatia grea a echipei CFR-CSM Iasi XXI, amenintata serios cu retrogradarea inaintea turneului play-out de la Buzau, programat saptamina viitoare. (Lucian MINUT)