Partaj pe Raicea

Dupa ce tiristii Alexandru Sauca si Vlad Sacaleanu, care au ajuns sportivi cu dubla legitimare la CS Politehnica si Steaua, iata ca si cel mai bun sportiv al Iasului pe anul 2004, pistolarul Iulian Raicea, va fi impartit cu Steaua, in acest caz fiind vorba de CS Omega Tehnoton. Initiativa acestui „partaj” apartine sportivului, nemultumit de faptul ca clubul privat iesean a redus salariul lui Raicea.
Disputata marti la Bucuresti, legitimarea celor doi tiristi de la CS Politehnica, Alexandru Sauca si Vlad Sacaleanu, n-a fost singura tema aprinsa de discutie in furtunoasa sedinta la care au participat sefii FR Tir respectiv conducatorii cluburilor Steaua Bucuresti si Omega-Tehnoton. La mijloc s-a aflat situatia contractuala a lui Iulian Raicea, cel mai bun pistolar roman in ultimii an, medaliat cu bronz la Sydney si ocupant al locului cinci la Atena, adica cel mai bun rezultat obtinut de delegatia Romaniei de tir la ultima editie a Jocurilor Olimpice. Transferat in urma cu doi ani de la Arad dupa un sir de scandaluri si legitimat 100% la CS Politehnica, Raicea a devenit din vara sportivul CS Omega-Tehnoton, dupa ce sponsorul si-a facut propriul club. Lucrurile pareau sa mearga normal dar sportivul si-a exprimat nemultumirea fata de colaborare si a initiat discutii pentru a intra si sub umbrela Stelei. Si de aici scandalul.
„Raicea a vrut cu Steaua, nefiind multumit de noul contract pe care i l-am propus, de 20 milioane de lei lunar. A avut obiectiv un loc-cota si o medalie care nu s-au realizat, astfel ca am redus nivelul. Sigur ca in anii viitori se pot schimba multe functie de rezultatele pe care el le obtine insa la acest moment noi atit putem oferi.” – ne-a declarat Fanel Constantinescu, presedintele CS Omega-Tehnoton, care a admis ca si federatia a avut un cuvint de spus in acest caz si ca pina la urma considera colaborarea celor doua cluburi benefica. Initiatorul acestui demers, Raicea, spune ca au fost motive multiple care l-au determinat sa aleaga aceasta solutie. „N-a fost o colaborare verticala. Probabil stiti ca la venirea mea la Iasi s-a vorbit de un contract de 1000 de euro. Ori in toata aceasta perioada, pina la Olimpiada, desi era totul clar, eu n-am primit decit jumatate din banii promisi, mai precis 18 milioane. In plus, pina in iulie 2004 am fost angajat cu carte de munca la Tehnoton, apoi mi s-a desfacut contractul si am ramas in aer. Din partea mea, eu spun ca mi-am respectat angajamentele. Prezenta la JO am promis ca o voi realiza in poligon sau pe baza de invitatie. Aveam doar doua sanse sa prind un loc-cota si de fiecare data am terminat concursurile sub linia celor admisi. Iar prezenta prin invitatie nu se ofera oricui, ci pe baza de rezultate. Ori eu, in aprilie 2004 eram pe locul doi in lume deci invitatia este cit se poate de justificata. Cit priveste rezultatul la Atena, m-am angajat la prezenta in finala, lucru care l-am facut, o medalie fiind un ideal comun, al meu si al conducatorilor. Am evitat sa fac publica situatia dar acum am decis sa colaborez si cu Steaua. Au platit jumatate asa ca am cerut sa concurez doar pe jumatate.” – spune Raicea, care a precizat ca in ultimele cinci luni, dupa Atena, n-am primit decit doua salarii, ambele la finalul anului. Oarecum previzibil, toate acuzatiile sportivului au cautat sa fie demontate de Constantinescu, care a vorbit de faptul ca jucatorul a primit 80% din contractul pe care l-a avut si ca inaintea plecarii la Atena a primit 100 milioane tocmai pentru a se putea concentra exclusiv la concurs. „Am contractul care vorbeste de obiectiv medalie la Atena. Cartea lui de munca este la noi, dar nu „merge” pentru ca el a refuzat sa semneze un nou contract. In fine, trei luni n-a luat nimic pentru ca discutam termenii noii intelegeri si inca nu ajunsesem la un acord. Nu vreau sa intru in polemica si nu e cazul ca Raicea sa supraliciteze. El va avea 1000 de euro atunci cind va merita.” – a mai adaugat Fanel Constantinescu, vizavi de sportivul care, dupa transferul la CS Omega-Tehnoton n-a avut semnat decit un contract de principiu pina la finele anului 2004. Odata epuizate „gloantele”, lucrurile ar putea evolua normal in perioada urmatoare cu atit mai mult cu cit ambele parti s-a angajat la colaborare. Ramine insa de vazut pe ce baze se va incheia dubla-legitimare si cit va dura mariajul, atita timp cit sportivul se considera patit si pare tentat sa semneze angajamente doar pe durate scurte de timp. (Lucian MINUT)