Doi avocati contesta modul in care DNA le-a ascultat telefonul

Avocatul Ionel Nechita

Doi membri ai Baroului Iasi au contestat in instanta rezolutia procurorilor anticoruptie in cazul lor. Chiar daca anchetatorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au dispus neinceperea urmaririi penale, pentru ca fapta nu exista, in cazul avocatilor Ionel Nechita si Robert Amuntencei, cei doi au declarat ca vor sa traga un semnal de alarma cu privire la interceptarea nelegala a convorbirilor telefonice. „In urma unei sesizari, DNA a solicitat mandat pentru interceptarea convorbirilor telefonice purtate pe celularele cabinetului meu de avocatura. Sesizarea a fost facuta pentru ca eu maninc iarna fructe de mare si se intrebau cei de acolo de ce fac eu lucrul asta. In fine, a fost o sesizare pentru presupuse fapte de coruptie. Problema e ca nu inteleg de ce imi este ascultat atit de des telefonul. De doua dosare stiu in mod oficial, dar cred ca mai sint si altele care vor veni. Am ajuns sa cred ca procurorii vor ca eu sa cistig concursul «Vocea Romaniei» si, desi eu le-am spus ca n-am voce, ei insista", a declarat ieri avocatul Ionel Nechita. Acesta a adaugat ca nu i se pare normal ca telefonul i-a fost ascultat, cu mandat, vreme de trei luni. „Au obtinut mandat si prelungiri pentru o perioada de trei luni. Din cite stiu eu, ca sa obtii o prelungire la mandat trebuie sa ai indicii clare ca se va intimpla o infractiune, mandatul fiind dat doar pe 29 de zile. Am formulat plingerea in primul rind pentru a trage un semnal de alarma cu privire la interceptarea nelegala a convorbirilor telefonice. In al doilea rind, acea rezolutie nu este motivata, asa cum cere legea", a mentionat avocatul iesean. Avocatul Robert Amuntencei nu a vrut sa comenteze prea mult situatia: „E adevarat ca am facut plingerea, sintem nemultumiti nu atit de solutie, cit de modul in care au decurs cercetarile".

La mijlocul lunii trecute, cei doi, alaturi de avocatii Bogdan Luca si Dana Anton, precum si de politistul Razvan Ioan Marciuc, dar si de Ionut Ciprian Catargiu, Mihaela Dobre si Maria Magdalena Postelnicu, au primit rezolutia din partea procurorilor, prin care au fost anuntati ca s-a dispus neinceperea urmaririi penale. Acestia au fost suspectati de comiterea unor fapte de coruptie, respectiv trafic de influenta. Conform anchetatorilor, existau suspiciuni ca Ionut Catargiu si Mihaela Dobre ar fi incercat sa dea 40.000 de lire sterline si 10.000 de euro, prin intermediul lui Marciuc, pentru ca judecatorii sa-i puna in libertate pe membrii unei grupari acuzati de trafic de persoane. Aceste suspiciuni nu s-au confirmat, insa telefoanele au fost ascultate.