Executare silita cu nabadai

Sotii Scinteianu, patronii Fabricii de Cherestea din Bolotesti, veri ai patronului Scorpion Exim, dealer Wolkswagen in judetul Vrancea, au ajuns sa ceara dreptate la Curtea Suprema de Justitie, intr-un proces intentat unui partener din Naruja. Din reclamanta in procesul deschis la Tribunalul Vrancea societatii Prod Silva Impex SRL, societatea condusa de Gilda Scinteianu a devenit acuzata de neachitarea unui debit, care, cu dobinzi si cheltuieli de judecata, se ridica la aproape 2 miliarde de lei. Trei executori judecatoresti nu au izbutit sa puna in aplicare executarea silita, in baza unei hotariri irevocabile emisa de Curtea de Apel Galati.
Fabrica de cherestea a sotilor Gilda si Anfil Scinteianu din Bolotesti, Retro Comprod SRL, este amenintata cu executarea silita a unor bunuri in valoare de aproape 2 miliarde de lei. Actiunea in justitie a fost formulata de directorul societatii, Gilda Scinteianu, in vederea recuperarii unei datorii de la partenerul de afaceri Vasile Bercaru din Naruja, insa documentele prezentate la dosar de catre pirita Prod Silva Impex SRL au intors acuzele impotriva sotilor Scinteianu.
La sfirsitul lunii noiembrie, Curtea de Apel Galati a emis hotarirea irevocabila nr.1133 prin care obliga societatea Retro Comprod sa achite sumele de 868 de milioane – pret incasat necuvenit, plus 970 de milioane – dobinzi legale, plus cheltuielile de judecata de 58 de milioane. De aproape cinci luni de zile, trei executori judecatoresti nu reusesc sa puna sechestru pe bunurile societatii in vederea recuperarii debitelor de catre societatea lui Vasile Bercaru din Naruja.
„Cine ne executa?”
Ultima incercare facuta de executorul Carmen Danut Cotac s-a soldat si cu o incaierare ca-n filme, motiv pentru care executorul a facut sesizare penala, invocind articolul 271 din Codul penal care pedepseste impotrivirea la executarea unei hotariri judecatoresti si nerespectarea hotaririlor judecatoresti. Referitor la acest eveniment, Gilda Scinteainu ne-a precizat ca, apelind la consilierea unui procuror vrincean, a fost sfatuita sa stopeze astfel executarea, „cu sprijinul muncitorilor din fabrica, care l-au scos pe sus pe executor din incinta societatii, dincolo de poarta”. De asemenea, patronii societatii somate cu executarea silita au considerat ca „masurile luate de executorul judecatoresc Cotac Danut-Carmen sint exagerate si nu fac altceva decit sa blocheze activitatea societatii, graba societatii creditoare fiind nejustificata”. La celelalte doua dosare de executare silita, aflate in sarcina executorilor Gelu Coman si Firel Birsan, Gilda Scinteianu a facut contestatie. In baza unei ordonante presedintiale, Tribunalul Vrancea a dispus suspendarea executarii silite in ambele dosare, platind o cautiune de 50 de milioane fiecare. „Sint trei dosare de executare silita pe rol in acest moment in baza aceluiasi titlu executoriu. Cine ne executa? Toti trei?”, a subliniat Gilda Scinteianu.
Dosarul a ajuns pe masa Procurorului General al Romaniei, in urma unei plingeri depuse de Gilda Scinteianu la Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Coruptiei si Petitii de pe linga Camera Deputatilor.
Cum s-a ajuns aici
„Am facut afaceri cu sotii Scinteianu din aprilie 1998 pina in iunie 1999. Timp de un an si jumatate am cumparat cherestea de la ei si o vindeam, ei produceau cherestea pentru export. La ultimul contract, le-am dat un avans pentru marfa, dar nu mi-au mai dat marfa”, declara Vasile Bercaru, administratorul societatii Prod Silva Impex SRL Naruja. Cei doi parteneri de afaceri au ajuns in instanta in anul 2001, „cind Vasile Bercaru avea de platit 200 de milioane de lei. A fost somat, nu a achitat debitul si am intentat proces”, povesteste directoarea firmei, Gilda Scinteianu. Insa, Curtea de Apel Galati decide ca societatea condusa de Gilda Scinteianu sa achite suma de 868 de milioane de lei lui Bercaru pe motivul pretului incasat necuvenit, plus aproape un miliard dobinzi legale. Cele 868 de milioane rezulta dintr-un al doilea contract, spune Gilda Scinteianu, explicind ca pretul stabilit in primul contract a fost majorat la fiecare livrare, insa Bercaru a platit pretul stabilit in primul contract, fara majorarile stabilite prin al doilea contract.
PNA este solicitat sa faca lumina
Si sotii Scinteianu si Vasile Bercaru sint la acest moment in dilema, numai ca privesc din unghiuri diferite rezolvarea acestei situatii. Gilda Scinteianu spera ca Parchetul General de pe linga Curtea Suprema de Justitie sa trimisa dosarul pentru rejudecare si sustine ca Bercaru „nu merita acesti bani” ca altfel i-ar da fara discutii. De cealalta parte, Bercaru sustine ca a primit 100 de milioane de lei de la sotii Scinteianu, inainte de a apela la serviciile primului executor judecatoresc si a incercat sa rezolve litigiul pe cale amiabila, acum asteptind restul de bani pina la 1,8 miliarde de lei. Bercaru a tinut sa mentioneze ca cere Parchetului National Anticoruptie sa se autosesizeze. (Cristina LAZARIN)