Dupa ce locatarii au primit facturi de milioane Directorii Goscom si Distrigaz isi declara razboi

Romascanii care locuiesc in citeva zeci de apartamente ramase
bransate la centralele termice 9 si 19, care deservesc locatari din
Asociatia de proprietari 15, au de platit citeva milioane de lei pentru
fiecare luna de iarna in care au beneficiat de caldura de la Goscom.
Daca, pina acum, scandalul facturilor era intre Goscom si asociatii,
acum s-a mutat intre Goscom si Distrigaz. Reprezentantii celor doua
societati isi arunca sageti si acuze in legatura cu corectitudinea
inregistrarii consumurilor.
Proprietarii isi vind apartamentele de frica facturii la incalzire
Administratorul Asociatiei de Proprietari 15 a cerut sistarea furnizarii
agentului termic pentru locatarii bransati la centrala termica 19. Dupa
recordul stabilit la facturi in luna decembrie, intre trei si sapte milioane de
lei, putinii locatari care primeau agent termic de la centrala termica 19 au
preferat sa ramina fara caldura in plina iarna. „Ajunsesem sa platim, pentru
fiecare metru patrat, 168.000 de lei, adica peste trei milioane pentru fiecare
apartament din asociatie. Am cerut sistarea furnizarii agentului termic,
pentru ca nimeni nu-si poate permite luxul de a plati asemenea sume
pentru incalzirea apartamentului. Marti, un batrin a venit la asociatie sa
achite cinci milioane de lei. Ii tremurau miinile cind mi-a dat banii. Mi-a
spus: «Noroc ca am taiat un porc si o sa am de mincare». Lumea este prea
saraca chiar si pentru a trai decent, iar facturile la incalzire au atins peste
sapte milioane de lei, pentru luna decembrie. Nimeni nu are atitia bani”, a
declarat administratorul Asociatiei 15, Mioara Staiculescu.
21 dintre proprietarii din asociatie au simtit ce ii asteapta in aceasta
iarna, asa ca si-au vindut apartamentele. Nimeni nu stie in ce conditii
traiesc acum. Majoritatea celor care au ramas in asociatie, si simt
iarna pe propria piele, sint batrini. „De pe 10 februarie, locuim in frig.
Ne incalzim cu un resou si ne costa mai putin curentul electric decit
caldura. Din veniturile noastre, de 2,7 milioane de lei, avem de platit
sase milioane de lei la intretinere, in ultimele doua luni. Eu am 65 de
ani, iar sotul meu – 69. Din banii pe care ii avem, trebuie sa platim
facturile, sa ne luam mincare si medicamente. Daca nu ne-ar ajuta
copiii nostri, nu stiu ce ne-am fi facut”, a declarat una din locatarele
asociatiei.
Dupa calculele Goscom, pentru luna ianuarie, in conditiile in care nu a fost
modificata grupa de masura a gazului metan, dar a scazut suprafata
radianta – 257 metri patrati de suprafata radianta in luna ianuarie, fata de
392 de metri patrati de suprafata radianta in luna decembrie -, incalzirea
unui apartament cu doua camere, cu o suprafata radianta de 12 metri
patrati, ar costa in luna ianuarie 8,1 milioane de lei. Teroarea facturilor a
facut ca pe data de 11 februarie 2004, printr-o solicitare a Asociatiei de
proprietari numarul 15, CT 19 sa fie inchisa. Cele 42 de familii vor sta in frig
deoarece nu au putut plati pretul pe care il imparteau cu alte 240 de familii
care s-au debransat in ultimii ani.
Moderna centrala termica 9 consuma de trei ori mai mult decit in mod
normal
Alti 83 de proprietari din aceasta asociatie au primit cu bucurie
inaugurarea centralei termice 9, o centrala moderna care promitea un
randament mult mai bun si o contorizare individuala, prin
intermediul repartitoarelor. Si in acest caz, locatarii au luat o teapa la
fel de mare: facturile lor pentru luna decembrie sint, in medie, de 3,7
milioane de lei. „Oamenii au anuntat ca vor scoate repartitoarele si le
vor arunca in strada. Este imposibil ca, in cazul unei centrale termice
moderne, sa platesti mai mult pentru caldura decit in cazul centralelor
vechi, de cartier”, a mai precizat administratora Asociatiei 15.
In luna decembrie, la centrala termica numarul 9, pentru asigurarea
confortului termic romascanilor care locuiesc in cele 31 de apartamente
bransate total si in cele 47 de apartamente bransate partial, conform
aparatului de masura al Distrigaz, s-a consumat o cantitate de 34.769 de
metri cubi de gaz metan. Acesta cantitate, convertita in agent termic de
catre Goscom, a facut ca in luna decembrie, pentru un apartament cu doua
camere, care are o suprafata radianta de 12 metri patrati, sa se plateasca o
factura de 4,6 milioane de lei. Facind o paranteza si comparind consumul
de gaz inregistrat la CT 9 in luna decembrie – 34.769 de metri cubi – cu un
consum mediu pentru un apartament cu doua camere care are montata
centrala termica de apartament, reiese ca aceasta cantitate de gaz ar fi
putut incazi cel putin 170 de apartamente, fata de 31 bransate total si 47
bransate partial – cite au beneficiat de caldura de la CT 9. Am tinut cont de
faptul ca la un apartament cu doua camere care are montat centrala
termica de apartament se consuma lunar, in medie, o cantitate de 250 de
metri cubi de gaz metan.
Furt sau eroare?
Speriati de facturile mari pe care trebuiau sa le platesca pentru luna
decembrie 2003, abonatii Goscom au facut scandal. Ei s-au prezentat la
societate pentru a cere socoteala pentru facturile supraincarcate. In data
de 13 ianuarie, s-a ajuns la concluzia ca trebuie schimbata grupa de
masura a gazului metan din centrala. Astfel, in locul manometrului
diferential inregistrator a fost montat un contor cu turbina. Acest aparat
este al Goscom si a fost adus dintr-o centrala care nu mai este functionala.
De comun acord cu asociatia de proprietari s-a hotarit ca, pentru intervalul
13-31 ianuarie, sa se calculeze un consum mediu de gaz metan, valoare
care urma sa fie „aplicata” si pentru perioada 1 – 13 ianuarie, deoarece s-a
mers pe ideea ca o factura sa fie eliberata in baza cantitatii de gaz metan
„cintarita” de un singur fel de aparat de masura.
Dupa montarea noului aparat de masura a gazului metan, surpriza a aparut
atunci cind s-a citit consumul la sfirsitul lunii. Astfel, pentru luna ianuarie, la
acelasi numar de consumatori, consumul de gaz metan inregistrat cu noul
aparat indica o valoare de 21.000 de metri cubi, adica cu mai putin de
13.769 de metri cubi fata de luna decembrie 2003. Acesta inseamna ca,
facind un calcul la acelasi exemplu de apartament cu doua camere, cu o
suprafata radianta de 12 metri patrati, facturile pentru luna ianuarie ar
ajunge in jur de 2,3 milioane de lei.
Se pune intrebarea: cum se justifica o diferenta de aproape 14.000 de
metri cubi de gaz de la o luna la alta? Inginerul Dumitru Blesneag, seful
Distrigaz Roman, sustine ca aparatele sale de masura sint bune, lucru
dovedit de rezultatele verificarilor metrologice efectuate de specialistii de la
Laboratorul de Metrologie din Piatra Neamt. Acestia au verificat metrologic,
in data de 9 februarie, toate manometrele diferentiale inregistratoare care
sint montate in CT 1, 2, 3, 4, 9, 10 si 19. Rezultatul verificarilor: toate
aparatele sint admise din punct de vedere metrologic. Atunci, de unde
provine diferenta? Seful Distrigaz Roman spune ca motivele care ar
justifica o asemenea diferenta de la o luna la alta sint: in luna ianuarie, fata
de luna decembrie, Goscom ar fi „umblat” la temperatura de plecare a apei
din centrala, adica s-a plecat cu o temperatura mai mica in ianuarie fata de
decembrie – ceea ce ar fi atras scaderea consumului de gaz metan; ca
temperaturile exterioare au fost altele si ca ar fi intervenit si faptul ca
locatarii au montate repartitoare.
La toate aceste explicatii, directorul Goscom sare in sus si spune ca
parametrii din centrala sint „dictati” de asociatia de proprietari si nu au fost
modificati (pune la dispozitie toate datele in acest sens) si ca temperaturile
exterioare nu au putut atrage asemenea diferente. Eduard Corduneanu
sustine ideea ca aparatul de masura al Distrigaz nu inregistreaza corect. El
are indoieli cu privire la modul in care manometrele diferentiale
inregistratoare – aparatele care inregistreaza consumul de gaz metan de la
centralele termice – redau cantitatea de gaz consumata pentru producerea
energiei termice. Pe de alta parte, inginer Dumitru Blesneag, sef Sector al
Distrigaz Roman, are la dosar un Buletin de verificare metrologica (nr.
008435, din 9 februarie 2004), emis de Directia Regionala de Metrologie
Bacau, Laboratorul de Metrologie Neamt, din care reiese ca toate
manometrele diferentiale inregistratore (cu diagrama) au aprobare de
model si verificare metrologica in termen.
Repartitoarele nu ne fac economii
Dupa o prezentare pompoasa facuta in incinta Goscom de firma Elsaco
Botosani pentru repartitoare, zeci de romascani au investit milioane de lei
pentru a avea asigurat nu doar confortul termic, cit o economie importanta.
Situatia descrisa mai sus contrazice flagrant oferta Elsaco. „Noi realizam
factura pentru agentul termic consumat dupa contorul gazului metan. Orice
reclamatii privind aceasta factura vizeaza, in mod direct, Distrigaz. In plus,
repartitoarele Elsaco nu sint omologate in Romania”, sustine directorul
Goscom, Eduard Corduneanu.
In replica, Petrica Parfenov, directorul de productie al Elsaco Botosani,
declara: „Noi montam aceste repartitoare in zece orase din tara.
Repartitoarele Elsaco nu se supun verificarii metrologice, ci unor norme de
omologare europene (EN834), care se aplica si in Romania. In cazul de la
Roman, factura pentru energia termica nu a fost emisa in baza contorului
de energie termica aflat in centrala, ci in baza celui de la Distrigaz.
Contorul de energie termica din centrala este cel care da indexul de
facturare. Ma indoiesc ca reprezentantii Goscom nu au inteles acest fapt”.
Fara comentarii! (Lucia CRAINICU, Alex NISTOR)