Legi pentru infractori – Interlopii ieşeni din Gruparea „Sacu”, achitaţi pe rând, râdeau pe faţă de procurori şi de noile legi care-i scăpau. „Ce proastă ţară avem!”

Numeroase interceptări şi înregistrări ale convorbirilor ambientale au fost declarate nule de instanţă. Apoi, noua definiţie a contrabandei, introdusă după o decizie a Curţii Constituţionale, a dus însă la achitări pe bandă rulantă. Culmea umilinţei, anchetatorii au fost obligaţi să înapoieze şi ţigările confiscate.

Grupul de contrabandişti acţionase în perioada august 2013-2014. Gruparea „Sacu”, botezată astfel după numele liderului, Radu Sacu, se ocupa cu introducerea în ţară a numeroase transporturi de ţigări din Republica Moldova şi Ucraina. Achiziţiile erau coordonate de Romeo Enache, zis „Kuki”, acesta deplasându-se personal în ţările vecine, împreună cu Petru Holicov şi ocupându-se ulterior de distribuţie.

Marfa era depozitată la Vasile Huzdup, Constantin Lupancu şi la mama lui Holicov. Ulterior, erau desfăcute fie prin magazinul Lenuţei Holicov din Tomeşti, fie printr-o reţea de „pieţari” din Iaşi, Târgu Frumos şi alte localităţi.

Chiar dacă instanţa a dispus anularea a numeroase interceptări efectuate de anchetatori, cele rămase, ca şi supravegherea operativă a membrilor grupării au fost suficiente pentru stabilirea rolului fiecărui membru al acesteia.

Gruparea a fost destructurată treptat, după interceptarea mai multor transporturi de ţigări. Un transport de ţigări Monte Carlo, asigurat de Petru Holicov, a fost oprit în drum spre Târgu Frumos. Ulterior, acesta îi explica unui al membru al grupării că „i se făcuse rău pe drum”.

„Deocamdată nu mai mănânc şoric… Mai stau, mă mai odihnesc şi eu oleacă”, i-a spus acestuia. Termenul „şoric” a fost interpretat de anchetatori ca făcând referire la ţigări. Alte transporturi au fost interceptate la Ţuţora sau în vama Sculeni.

Intrarea în vigoare a noului Cod Penal, în 2014, i-a făcut pe contrabandişti să exulte de entuziasm. „Comerţ cu acte în regulă! DIICOT-ul nu are voie să mă asculte decât dacă îmi dă un telefon înainte… ce proastă ţară avem… să moara mama… Râde lumea de noi cu c…l. Eşti prost? Ce vrei, Winston, Monte Carlo, Plugarul… gata ! Nu mai vorbim cu «cauciucul»… cu «pneuri»..cu «cherestea»…!”, îi spunea Sacu lui Enache.

Sau era la curent şi cu decizia CCR prin care contrabanda era practic dezincriminată: „Nu mai este ilegal. Îmi dă amendă. Mi le confiscă şi apoi mă judec cu Fiscul… să îmi sugă p…, să mă treacă la caiet, că vă dau… Vă dau la m…e! Nu mai faci penal pentru ţigări, faci pentru evaziune fiscală”

Cei 29 au fost trimişi în judecată pentru constituirea unui grup infracţional organizat şi contrabandă. Instanţa a reţinut însă că între timp interveniseră mai multe modificări legislative şi decizii ale CCR şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar dosarul a început să se subţieze.

După eliminarea unei bune părţi a înregistrărilor, a fost supusă dezbaterii prescrierea răspunderii penale pentru constituirea unui grup infracţional organizat. Solicitarea acuzaţilor a fost acceptată, astfel încât aceştia au ajuns să fie judecaţi doar pentru contrabandă. Cererea de a se constata prescrierea şi a acestei acuzaţii a fost respinsă de judecători.

Totuşi, nu s-a ajuns la condamnare nici măcar pentru contrabandă în forma continuată, chiar dacă o parte a inculpaţilor îşi recunoscuseră faptele. După ultimele modificări impuse de o decizie a CCR, pentru ca o faptă să fie considerată contrabandă, trebuie fie ca făptaşul să fie prins pe fâşia de frontieră cu ţigările asupra sa, fie să fie găsite asupra lui minim 500 pachete de ţigări.

„Prin urmare, fiecare act material imputat inculpatului trebuie să vizeze o cantitate ce depăşeşte 10.000 de ţigarete, pentru că fiecare acţiune, săvârşită la diferite intervale de timp, trebuie să îndeplinească conţinutul unei infracţiuni. Astfel, nu se poate considera că dacă prin cumulul cantităţilor de ţigări stabilite pentru fiecare act material în parte imputat unui inculpat s- ar ajunge la o cantitate de 10.000 ţigarete (500 pachete de ţigări) că aceasta ar putea căpata valenţele incriminării, întrucât s- ar încălca însăşi definitţia atribuită de Codul penal noţiunii de infracţiune continuată”, au arătat judecătorii.

Cum inculpaţii nu fuseseră prinşi de mai multe ori cu câte măcar 500 de pachete de ţigări asupra lor, nu se putea vorbi de contrabandă în formă continuată.

Prin astfel de interpretări, acuzaţiile aduse de procurori au fost desfiinţare pe rând de instanţă. Dacă inculpatul fusese prins cu 50 de pachete de ţigări la el, nu mai putea fi vorba de contrabandă. O membră a grupării, Elena Dogotar, fusese acuzată că a primit şi vândut cel puţin 6.800 de pachete de ţigări.

Cantitatea ar fi fost suficientă pentru o condamnare, dar în cazul ei, interceptările telefonice au fost anulate, iar alte dovezi nu existau. Decizia magistraţilor Tribunalului a fost de achitare în cazul a 28 din cei 29 de inculpaţi.

Ultimul decedase în timpul procesului. Judecătorii au dispus şi înapoierea unei cantităţi de 2.740 de pachete de ţigări confiscate de anchetatori, ca şi a două automobile, un Volkswagen şi un Opel, folosite la transportul mărfii. Sentinţa a fost pronunţată în ajunul Anului Nou şi poate fi încă atacată cu apel.