Caută 
2 MIN
Un vameş vasluian ar putea scăpa de pedeapsa primită după ce a contribuit la prejudicierea bugetului de stat cu 4 milioane lei. Acesta a apelat la o cale extraordinară de atac împotriva sentinţei definitive de condamnare şi până acum a avut noroc. Judecătorii au acceptat în principiu contestaţia în anulare înaintată de Florin Eugen Haida. În februarie, acesta urmează să afle dacă decizia de condamnare va fi anulată.
Vameş la Albiţa, Haida a fost condamnat în urmă cu doi ani, alături de un coleg, Petru Tarcea. Cei doi au fost învinuiţi că în 2007 au falsificat documente vamale şi înregistrări din sistemul informatic al vămii. Concret, în cazul a 224 de transporturi de usturoi, ei au atestat în mod fals că marfa, provenită din afara Uniunii Europene, ar fi părăsit ţara, fiind scutită astfel de plata taxelor vamale. Tarcea a fost condamnat la 7 ani de închisoare cu executarea în regim de detenţie, iar Haida la 3 ani de închisoare, dar cu suspendarea executării.
În octombrie, el a atacat sentinţa definitivă, prezentând ca argument decizia luată de Curtea Constituţională la sfârşitul lunii mai. Aceasta preciza că prevederile Codului Penal referitoare la întreruperea prescripţiei răspunderii penale sunt neconstituţionale. Or, cum legea penală mai favorabilă acţionează şi retroactiv, Haida a invocat faptul că răspunderea pentru infracţiunea comisă s-ar fi prescris. Joia trecută, Curtea de Apel i-a dat dreptate, contestaţia în anulare fiind admisibilă în principiu, motivele invocate fiind legale.
Măsura în care noile prevederi referitoare la prescripţie i se aplică şi lui Haida urmează să fie analizate de aceeaşi instanţă pe 7 februarie. În cazul în care contestaţia în anulare va fi întemeiată, sentinţa de condamnare a lui Haida va fi anulată, iar cazul va fi rejudecat. Dacă la rejudecare se va considera că într-adevăr răspunderea pentru faptele comise s-au prescris, Haida se va putea reangaja la Vamă.
