În septembrie 2019, Vasile Chirica s-a adresat Judecătoriei, cerând ca municipalitatea să fie obligată să-i atribuie în proprietate un teren extravilan de 10.000 mp. El a depus la dosar un certificat emis în 2016, conform căruia ar fi fost „luptător pentru victoria revoluţiei din decembrie 1989, cu rol determinant”. Conform legii 341/2004, „a recunoştinţei”, luptătorii cu rol determinant au dreptul la o recompensă sub forma unui teren extravilan, dacă nu deţin deja o proprietate funciară. Chirica a arătat că îndeplineşte condiţiile legale pentru a primi pământ, dar răspunsurile la cererile adresate Primăriei fie au fost echivoce, fie au lipsit. De cealaltă parte, reprezentanţii municipalităţii au precizat că revoluţionarii primesc teren „în limita posibilităţilor”, iar Primăria nu dispune de suficient teren nici pentru a-i pune în posesie pe foştii proprietari ale căror pământuri fuseseră confiscate în timpul regimului comunist.

Citește și:  Un nou tun marca Chirica: unchiul său primeste teren de sute de mii de euro, în timp ce pentru alții ”nu există teren”

Pentru a dovedi totuşi că Primăria are teren disponibil, Chirica a ataşat la dosar un inventar al domeniului public şi privat al municipiului, care menţiona existenţa a 61,93 ha libere în zona Moara de Vânt. Un expert a prezentat două variante de detaşare din această suprafaţă a câte unui hectar pentru îndestularea pretenţiilor lui Vasile Chirica. Solicitarea a fost totuşi respinsă, întrucât tot terenul deţinut de Primărie în Moara de Vânt este de domeniu public.

FOTO: cum au fost cedate renurile din jurul SRU (reporteris.ro)

„Instanţa constată că suprafaţa de teren de 187.116 mp, din extravilan Iaşi, Zona Moara de Vânt - Podgoria Copou, aparţine domeniului public. Bunurile aparţinând domeniului public sunt inalienabile şi insesizabile, astfel că instanţa nu poate admite cererea reclamantului de atribuire în proprietate a unor suprafeţe de teren ce aparţin domeniului public. Faţă de aceste considerente, instanţa urmează să respingă, ca neîntemeiată, prezenta acţiune”, au conchis magistraţii Judecătoriei. Decizia acestora a fost contestată de Chirica săptămâna trecută, apelul intrând marţi pe rolul Tribunalului.