Caută 
4 MIN
Despre Asociatia de Proprietari 93 din Hipodrom si despre presedintele acesteia, Ivan Nicolae, "Monitorul" a mai scris in numerele trecute. Ivan Nicolae a demonstrat ca este unul dintre putinii sefi de asociatii care se zbat intr-adevar sa recupereze restantele de la rau-platnici, pentru ca asociatia sa nu ramina fara apa calda. El a dat publicitatii, la sfirsitul lunii trecute, lista cu rau-platnicii din asociatie, cei mai multi fiind concentrati in scara 3 a blocului C7. Dupa publicarea listei – in care figurau, printre altii, un judecator, un medic veterinar, profesori, angajati ai "Romtelecom", CEC, BCR, colonei in rezerva sau patroni – unii dintre rau-platnici si-au achitat restantele, insa datornici au mai ramas. Astfel, asociatia a solicitat "Aptercol" si "Romgaz" sa sisteze furnizarea apei calde si a gazului pentru aceasta scara, pentru a-i face si pe ceilalti sa plateasca.
O locatara a scarii a dat in judecata Asociatia si Romgaz, solicitind reluarea serviciilor. Intr-un timp record, aceasta a cistigat cauza. Locatara in cauza este cumnata cu judecatorul restantier care locuieste pe aceeasi scara.
Asociatia ii avertizase pe locatarii scarii 3 a blocului C7 ca, daca nu-si platesc restantele, le va fi oprita apa calda. Cum multi nu au facut-o, pe 17 iulie furnizarea apei calde a fost sistata. Apoi, au fost din nou avertizati ca li se vor opri si gazele. Pentru ca, din nou, multi nu s-au conformat, pe 2 august s-a luat si masura sistarii gazelor.
Turosu Natalia – o locatara care avea 647.000 lei restante – a dat in judecata Asociatia si Romgaz, solicitind reluarea furnizarii apei calde si a gazelor, cerind instantei o ordonanta presedintiala in acest sens. Actiunea s-a miscat fulgerator, in doua zile conducerea primind deja citatia si fixindu-se primul termen de judecata. Sedinta a avut loc vinerea trecuta, la Judecatoria Braila. Turosu Natalia isi motiva cererea prin faptul ca intreruperea apei calde si a gazelor a fost nelegala, ca este internata la domiciliu si trebuie sa urmeze un tratament pe baza de ceaiuri. In aceeasi situatie se afla si mama sa, care locuieste in acelasi apartament, "o persoana batrina si bolnava". Pentru urmarea tratamentului aveau nevoie de gaz si apa calda, a motivat reclamanta. Ea a adaugat ca a platit 1 milion lei din restanta pe 1 august si ca suma pe care o mai are de platit – 647.000 lei – "nu este mare si nu poate reprezenta un motiv de oprire a furnizarii apei calde si caldurii. Presedintele asociatiei, Ivan Nicolae, a explicat instantei ca reclamanta locuieste intr-o scara cu multi datornici si ca suma de 647.000 lei restanta este una importanta, neplata datoriilor de catre locatarii acestei scari putind duce la oprirea apei calde catre toata asociatia. Pronuntarea urma sa se dea in aceeasi zi.
Toata scara a primit, din nou, servicii
"Am umblat trei zile pe la Judecatorie, sa intru in posesia hotaririi, ca sa aflu si eu rezultatul. Miercuri, cind sa ajung la asociatie, am gasit deja acolo executorul judecatoresc, pentru punerea in practica a hotaririi. Cu acea ocazie am aflat si eu ca familiei Turosu i s-a dat cistig de cauza si Romgaz a fost obligata sa reia furnizarea gazului. Problema este ca, data fiind aceasta situatie fara precedent, din cite stiu eu, locatarii rau-platnici nu mai au din nou motive sa plateasca, din moment ce, urmare a hotaririi instantei, toata scara beneficiaza acum de servicii. Deja, ceilalti locatari din asociatie au si inceput sa-mi spuna ca, din moment ce justitia a dat dreptate unor restantieri, ei de ce ar mai plati intretinerea? E o situatie periculoasa si precizez ca hotarirea instantei e necorespunzatoare cu realitatea, din moment ce, desi are datorii, i-a dat cistig de cauza reclamantei", ne-a declarat Ivan Nicolae. El crede ca totul are legatura si cu faptul ca in acea scara locuieste si Marin Tataru, judecator, la rindul sau cu restante.
"La data de 16 august, datoria familiei Tataru era de 978.800 lei, dupa ce cu o zi inainte achitase 800.000 lei. Familia Turosu are acum 1.076.000 lei restante, Turosu Natalia fiind cumnata judecatorului Tataru. Trebuie observat si cit de rapid a ajuns executorul, desi in alte cazuri spun ca nu au timp pentru executarea unor rau-platnici. Avem un caz chiar in asociatie, dar executorul nu a aparut pina acum. Nu e normal ce se intimpla. Domnul Chirita (directorul "Aptercol" – n.n.) la care am fost in audienta, mi-a spus ca nu va relua furnizarea apei calde, pentru ca exista un contract clar incheiat intre regie si asociatie. E foarte rau ce se intimpla. Dupa ce ma chinui sa asigur acestei asociatii serviciile vitale, dupa ce ma zbat sa recuperez datoriile de la rau-platnici, justitia vine cu aceasta hotarire. N-are rost sa mai fac recurs, pentru ca nu avem bani. Dar m-am cam saturat sa vad ca toate eforturile noastre sint in van si cred ca o sa-mi dau demisia", a adaugat, cu mihnire si revolta in suflet, presedintele AP 93. (Mircea DOAGA)
