„Magicianul" Tudorache isi incearca ultimele vraji in fata instantei

Apelul depus de fostul sef al Agentiei Nationale a Domeniilor Statului, Alexandru Tudorache, a fost respins. Sentinta Tribunalului a confirmat-o pe cea a Judecatoriei, titlul de proprietate al lui Alexandru Tudorache fiind declarat nul.
Tudorache a atacat sentinta prin recurs la Curtea de Apel Iasi, considerind ca i-a fost incalcat dreptul la aparare. Concomitent, avocatul sau a cerut Curtii Supreme stramutarea procesului la o alta instanta. Fostul director al ANDS, Alexandru Tudorache, a primit in dar o mosie de 50 ha la peste drum de „Metro", cu toate ca proprietatea revendicata de acesta se gasea pe o coasta de deal in comuna Costuleni. Tudorache a cerut in 1998 retrocedarea terenului in baza prevederilor Legii „Lupu". Primaria locala nu a avut suficient teren pentru a-l pune in posesie si a cerut opinia Comisiei Judetene de Fond Funciar (CJFF). Aceasta a aprobat improprietarirea lui Tudorache la
Miroslava, cu toate ca legea interzice efectuarea unor astfel de transferuri. Despagubirile nu au fost luate nici un moment in calcul, desi aceasta posibilitate este singura permisa de Legea 1/2000. Prefectura a cerut anul trecut declararea nulitatii titlului de proprietate obtinut de Tudorache. Judecatoria a dat cistig de cauza Prefecturii, Tudorache facind apel la Tribunal. Procesul de la Tribunal a avut insa un singur termen, instanta apreciind ca apelul este nefondat. Cu o zi inaintea judecarii recursului promovat de Tudorache la Curtea de Apel, juristii Prefecturii jubileaza. „Tudorache nu are nici o sansa, motivatia sa fiind puerila. El sustine ca i-a fost incalcat dreptul la aparare. Nu a adus nici un argument juridic prin care sa-si demonstreze dreptul de proprietate", a declarat secretarul general al Prefecturii, Tudor Leonte. Acesta considera ca nici stramutarea procesului, ceruta de Tudorache, nu are sorti de izbinda. Conform legii, Curtea Suprema de Justitie (CSJ) poate aproba judecarea unei cauze de o alta instanta doar in cazul in care exista suspiciunea ca judecatorii ar putea fi partinitori.
„Favorizarea uneia din parti de catre judecatori este foarte greu de probat. Teoretic, CSJ nu are nici un motiv sa stramute procesul la o alta instanta", a incheiat Leonte. (A.Z.)