Caută 
3 MIN
Hotarirea Comisiei pentru Protectia Copilului (CPC) de a interna in leagan un bebelus in loc sa-l plaseze intr-o familie este nu numai inumana, dar si ilegala. Cu toate acestea, in sedinta de marti, Cristiana Dragomir, directoarea Directiei pentru Protectia Copilului care indeplineste si functia de vicepresedinte la comisie, a fost artizana unei hotariri de-a dreptul aberante, atit din punct de vedere economic, cit si din punct de vedere moral. Un bebelus de citeva luni care trebuia sa mearga la un asistent maternal salarizat de catre Organizatia "Holt" a ajuns intr-un centru de plasament intrucit programul ONG-ului "nu se pliaza" pe nevoile directiei. Aceasta hotarire nu numai ca lipseste bebelusul de caldura unei persoane care sa se ingrijeasca numai de el, fara ca aceast lucru sa coste nimic statul, dar este si ilegala. Potrivit planului national de actiune in favoarea copilului, "dezinstitutionalizarea trebuie sa caracterizeze toate actiunile intreprinse in favoarea ameliorarii vietii copiilor. Aceasta se realizeaza pe termen lung, prin prioritate acordata ocrotirii in familia proprie, prin forme alternative de tip familial, institutia rezidentiala fiind solutia de ultima instanta". In plus, Ordonanta privind protectia copilului aflat in dificultate spune clar: "Daca nu exista persoane sau familii corespunzatoare la care copilul sa poata fi dat in plasament, CPC poate hotari plasamentul acestuia la serviciul public specializat". In cazul de fata, exista o alternativa familiala, dar directoarea Dragomir a ales solutia "de ultima instanta". Motivul este nu interesul superior al copilului, ci neintelegerile cu reprezentantii ONG. "Am vorbit de mai multe ori cu reprezentantii de la «Holt», dar nu ne-am inteles. Eu nu am nevoie de ajutor pentru copiii mici, ci pentru copiii mari. Eu trebuie sa fiu mama pentru toti, si pentru cei de virste mari. Sint peste o mie de astfel de copii in centre de plasament care zac acolo", spune directoarea. Practic, sefa DPC incearca sa faca dezinstitutionalizare cu forta, si pe categorie de virsta impusa, ignorind eficienta unor ONG-uri din domeniu. "Programul nostru se refera la copii de 0-6 ani, dar avem in plasament la asistenti maternali si doua fete de 12 ani pentru care cautam acum familii definitive. Finantarea este de la USAID si programul a fost aprobat de catre directie, prin protocol. Noi dorim sa lucram strins cu directia in dezvoltarea unor servicii comunitare cum este acesta, de o eficienta extraordinara", ne-a declarat Stefan Cojocaru, director la Organizatia "Holt". Tot in categoria "dezinstitutionalizare cu forta" intra si decizia comisiei, sau mai bine-zis intelegerea verbala, intrucit nu exista ceva scris, de a plasa cite doi copii la asistentii maternali. Mentionam ca la aceasta ora, directia nu plateste nici un asistent maternal pentru ca nu are bani. Toti sint sustinuti financiar de catre ONG-uri. Decizia comisiei este oarecum de inteles. Iasul are cei mai multi copii in institutii de ocrotire (1.850), iar intretinerea unuia costa lunar peste 3 milioane de lei (cu tot cu salariile angajatilor care au grija de ei). Dar de aici pina la "iei doi copii mari sau nici unul", expresii adresate des de catre directoarea Dragomir asistentilor maternali, este cale lunga. Potrivit legii, asistentul maternal poate lua citi copii doreste si poate alege si categoria de virsta a copilului in functie de structura familiei sale. Cu toate acestea, la Iasi i se dau obligatoriu doi copii pe care trebuie sa-i cresca bine din 1,8 milioane de lei lunar. "Un copil la un asistent maternal costa prea mult", afirma directoarea Dragomir, in conditiile in care directia nu plateste deocamdata asistentii maternali. Practic, o buna parte din protectia copilului in Iasi este doar un act comercial in care nu interesul copilului primeaza, ci costurile. (Dana PAVEL)
