Prefectura Covasna a atacat in contencios hotararea CJ privind organizarea unui referendum local

Prefectul de Covasna, Gyorgy Ervin, a declarat, marti, intr-o conferinta de presa, ca Prefectura a atacat in contencios administrativ hotararea prin care Consiliul Judetean a aprobat organizarea unui referendum local, in 11 martie 2012, privind infiintarea unitatii administrativ-teritoriale Tinutul Secuiesc.

Decizia vine ca urmare a faptului ca CJ Covasna a hotarat sa nu revoce hotararea, asa cum ceruse Prefectura.

Gyorgy Ervin a spus ca in acest caz este vorba de vicii de procedura, respectiv hotararea nu a fost initiata de o treime din numarul consilierilor judeteni, asa cum prevede legea, si nu s-a respectat procedura prealabila privind transparenta decizionala.

Consiliul Judetean Covasna a adoptat, in 31 octombrie, un proiect de hotarare cu privire la organizarea unui referendum local, in 11 martie 2012, privind modificarea limitelor teritoriale ale judetului si infiintarea unitatii administrativ-teritoriale Tinutul Secuiesc.

In hotarare se stabilea ca, la acel referendum, locuitorii judetului Covasna ar urma sa se pronunte prin "Da" sau "Nu" la urmatoarele doua intrebari: "Sunteti de acord cu modificarea delimitarii teritoriale a judetului Covasna?", respectiv "Sunteti de acord cu infiintarea unitatii administrativ-teritoriale cu denumirea Tinutul Secuiesc – Szekelyfold si cu faptul ca judetul Covasna sa faca parte din aceasta unitate administrativa?".

Proiectul de hotarare a fost votat de cei 24 de consilieri judeteni ai UDMR si PCM, in schimb cei sase consilieri din partea grupului "Alianta Romaneasca din judetul Covasna" au refuzat sa participe la vot.

Ulterior, Prefectura Covasna a solicitat Consiliului Judetean sa revoce hotararea prin care a aprobat organizarea referendumului.

Subprefectul judetului Covasna Valentin Ionascu declara, in 19 noiembrie, ca a trimis o solicitare Consiliului Judetean Covasna pentru a revoca hotararea respectiva. "Am trimis o solicitare sa revoce hotararea. Insusi secretarul Consiliului Judetean nu a dat aviz de legalitate. Hotararea nu are baza legala", spunea Ionascu.

Prefectul Gyorgy Ervin explica, ulterior, ca s-a cerut Consiliului Judetean revocarea hotararii intrucat au existat "erori procedurale".

In 30 noiembrie, Consiliul Judetean Covasna a decis sa nu revoce hotararea.

In cadrul sedintei, presedintele CJ Covasna, Tamas Sandor, a propus institutiei sa nu revoce hotararea, precizand ca astfel instanta va decide in acest caz. "Probabil ca o sa ajungem in instanta. Eu sunt un om democratic, cred in impartialitatea deciziilor judecatoresti, cu toate ca nu sunt intotdeauna convins ca s-a ajuns la maturitatea de a da decizii impartiale. Totusi cred ca putem merge inainte", spunea Tamas.

In schimb, consilierul judetean PCM Kulcsar Terza Jozsef a criticat faptul ca Prefectura Covasna a trimis sesizarea doar in limba romana, in conditiile in care majoritatea consilierilor judeteni sunt maghiari. De asemenea, reprezentantul PCM si-a exprimat speranta ca prefectul Gyorgy Ervin nu va ataca hotararea in instanta.

"Consider ca domnul prefect nu trebuie sa atace in instanta aceasta hotarare, ci sa fie referendum. Daca totusi o va ataca, atunci domnul prefect trebuie sa isi dea demisia fiindca secuimea nu are nevoie de un prefect, chiar daca este maghiar, care nu reprezinta interesele comunitatii", spunea Kulcsar Terza.

Prezent la sedinta, deputatul UDMR Edler Andras a propus revocarea hotararii, sustinand ca aceasta ar trebui corectata pe baza celor semnalate de Prefectura Covasna si apoi introdusa din nou pe ordinea de zi a sedintei CJ.

Dupa o scurta dezbatere, consilierii judeteni UDMR si PCM au votat in favoarea nerevocarii hotararii, in schimb cei sase consilieri din partea grupului "Alianta Romaneasca din judetul Covasna" s-au pronuntat in favoarea revocarii. (Mediafax)