Anticoruptie marca PDL

Incepem sa intelegem ce inseamna anticoruptia din PDL. O spune chiar Emil Boc: „Noi (PDL, n.n) nu ne inghesuim pe scarile Parchetului de la Arges, sa ne aparam oamenii, cum face Uniunea Socialista". Cam asta e tot ce face PDL impotriva coruptiei.

Abia s-au stins ecourile cazurilor Ridzi, Pasat, Poteras, Cantaragiu, trimisi in judecata anul acesta, dar ramasi soldati credinciosi ai PDL si, iata, noi cazuri vin sa completeze vitrina coruptilor din PDL.

1. Laurentiu Mironescu. Aflat de anul trecut sub urmarirea DNA, persoana ajunge totusi al doilea ca importanta in MAI. Primeste in ianuarie certificat ORNISS, MAI are structuri de protectie si verificare interna (DGIPI), se stia de multa vreme ca invirte pe degete afacerile din portul Constanta, are o declaratie de avere impresionanta, dar nimeni din conducerea PDL n-a avut vreo banuiala inainte de a-l propulsa intr-un post  din care  influenta toata contrabanda din tara. Uluitor este ca atit presedintele Basescu, cit si Emil Boc ne spun ca fiecare trebuie sa raspunda pentru faptele sale. Nu si cei care i-au dat certificatul ORNISS,  l-au adus pe usa din dos (via Posta Romana) intr-un post asa de important. Nu s-a intrebat nimeni citi astfel de „Mironesti" mai exista prin ministere. Daca nu avem,  pur si simplu, o problema de securitate nationala. Nimic din toate astea. Batista pe tambal, fiind vorba, probabil, de un sponsor important al partidului. Faptul ca si judecatorii au considerat faptele sale suficient de grave pentru a-l trimite in inchisoare n-a impresionat pe nimeni. Igas l-a laudat pentru activitatea sa. Care activitate? Vreo deosebire fata de USL? Nici una.

2. Mircea Banias. Senator PDL, unul din capii palierului de protectie a mafiei portuare. Este acuzat de aderare la un grup infractional organizat, trafic de influenta si instigare la delapidare. Doar imunitatea parlamentara l-a scapat de inchisoare. Vreo reactie din partea PDL? Eventual de retragere a sprijinului politic? Nu, ca puterea ar pierde majoritatea in Senat. Aud mereu argumentul acesta. Dar merita sa perpetuezi coruptia la infinit doar pentru majoritatea din Parlament? Care „nenorocire" e mai mare? Eu cred ca perpetuarea coruptiei. Majoritatile parlamentare s-au tot schimbat si se vor mai schimba. Coruptia pare perena.

3. Constantin Ostaficiuc. Presedintele Consiliului Judetean Timis, din partea PDL. N-a facut mare lucru. Doar a aprobat un contract intre Consiliul Judetean si o societate commerciala unde actionari sint sotia, fiica si ginerele sau. Despre asta se stie. Probabil este virful aisbergului si trimiterea cazului spre cercetare parchetului  va atrage dupa sine altele, posibil mai gogonate. Vreo deosebire de USL? Nici una. La adapostul statutului PDL si conform declaratiilor presedintelui Basescu si ale conducerii PDL, pina la pronuntarea definitiva a instantei, peste vreo 5-10 ani, respectivul poate incheia contracte multe si profitabile familiei si partidului sau. Ca doar e in tara sa si cu partidul sau la putere.

4. Stefan Dragulescu, deputat PDL. Domnia sa este perfect incompatibil, fiind si rector si parlamentar. Actuala Lege a Educatiei Nationale interzice acest lucru, fapt care rezulta si dintr-o declaratie a conducerii ANI, Agentia Nationala de Integritate. In aceeasi situatie sint si alti rectori, Ecaterina Andronescu, Florian Popa (PSD), Nicolae Robu (PNL). Nici unul n-a renuntat la vreuna din functii, iesind din incompatibilitate pentru a respecta legea. Vreo deosebire fata de USL? Nici una.

5. Ioan Botis, ex-ministru al Muncii. Mai modest, doar a aprobat proiecte din fonduri europene pentru beneficiari asistati juridic de sotia sa. Aprobari pentru care altii asteapta cu anii. Nu si familia Botis, care a obtinut aprobarea intr-o luna. Drept este ca ministrul Botis a avut inteligenta sa nu irite opinia publica si s-a retras imediat. Altfel cine stie ce se mai descoperea! Si in cazul lui Mironescu, si in al lui  Botis, sefii directi, Emil Boc si Traian Igas, au avut numai cuvinte de lauda la adresa lor. Ce-au facut nu se pune, pina la sentinta definitiva a justitiei. Ca asa zice prezumtia de nevinovatie. Adrian Severin a avut ghinion. Parlamentul European opereaza cu alte concepte. Daca facea prostii doar in tara, raminea, bine mersi, membru PSD, precum Catalin Voicu.

Doar in citeva luni s-au adaugat nume grele pe gazeta de perete a coruptilor din PDL. Cind grupul Monicai Macovei a propus masuri de protectie a imaginii PDL in fata unor astfel de evenimente, a fost infierat cu minie proletara de toata conducerea PDL. Acum culege roadele.

Toate masurile corecte si necesare luate pentru asanarea economiei si scoaterea tarii din prapastia in care o lasase guvernarea Tariceanu tind sa fie estompate de cazurile de coruptie care se inmultesc cu fiecare luna. Cazuri care duc mesajul ca, in timp ce populatiei i se taie din venituri, politicienii, inclusiv cei ai PDL, huzuresc si se adapa de la bugetul de stat cu o nonsalanta sfidatoare. Si atunci, cum sa mai accepti sacrificiile cerute populatiei?

Se apropie alegerile. Partidele isi construiesc strategii de imagine si programe de guvernare.

Exista vreo deosebire intre PDL si USL? Aceasta va fi intrebarea care va pluti in aerul cabinelor de vot. (Text preluat de pe www.contributors.ro)