Povestea începe în primăvara anului trecut, când Amir Y. i-a cunoscut pe Mahdi Mahdi şi pe fratele acestuia, I.M., cei trei întâlnindu-se ulterior frecvent. Fraţii Mahdi sunt originari din Fâşia Gaza, Mahdi Mahdi fiind student la UMF. La una dintre întâlnirile dintre cei trei, I.M. l-a privit direct în ochi pe Amir, gest care este considerat în Palestina drept o mare jignire. Ulterior, Amir Y. a fost contactat telefonic în mai multe rânduri de I.M., fiind înjurat şi ameninţat. Motivele conflictului dintre tinerii arabi nu sunt clare, dar tensiunile s-au acumulat, ajungând la paroxism în septembrie.

În seara zilei de 18 septembrie, Mahdi Mahdi s-a întâlnit la Cafeneaua Piaţa Unirii cu alţi patru arabi israelieni. Pe parcursul serii, între Mahdi şi Amir Y. au existat mai multe episoade de certuri telefonice şi schimburi de mesaje jignitoare. La un moment dat, jignirile lui Amir Y. au făcut referire la sora lui Mahdi, ceea ce a reprezentat mult prea mult pentru acesta. Urmarea: Mahdi a spus public că va da foc maşinii lui Amir Y.. După care a plecat cu un taxi, îndreptându-se spre Copou, unde locuia adversarul. Temându-se de ce poate fi mai rău, prietenii săi au luat un alt taxi, vrând să-l împiedice să facă un gest necugetat. Ajuns în faţa blocului în care locuia Amir Y., Mahdi l-a sunat, apelându-l şi la interfon. Adversarul se afla acasă, împreună cu un prieten, dar, văzând afară grupul de conaţionali înfierbântaţi, a preferat să nu iasă. După aproximativ 20 de minute de aşteptare, Mahdi a chemat un taxi pentru a pleca, nu înainte de a-şi întreba prietenii unde se găseşte o benzinărie în zonă.

Crezând că Mahdi s-a liniştit, însoţitorii săi s-au întors la cafenea. Mahdi însă a luat taxiul doar până la prima staţie de alimentare cu combustibil, apoi s-a întors înarmat cu benzina cumpărată. A stropit cu benzină capota motorului automobilului VW Golf deţinut de Amir Y. şi i-a dat foc. Incendiul a provocat o explozie şi o flacără puternică, care s-a extins şi la un Dodge Nitro aparţinând altui locatar, Valentin M. Apoi, Mahdi a incendiat şi automobilul Audi A5 al lui Ibrahim A., prietenul lui Amir Y. De la acesta a luat foc şi autoturismul Audi A4 al lui Nicuşor A. Când focul era în toi, în zonă a apărut şi fratele lui Mahdi. Venise de la un club din zonă, după ce prietenii îl informaseră de plecarea intempestivă a acestuia de la cafenea. A ajuns însă prea târziu pentru a mai putea interveni. Şi-a luat doar fratele în maşină şi au plecat. Din urmă, coborau din bloc Amir Y. şi prietenul său, la timp pentru a-şi vedea maşinile incendiate.

Contează sau nu naţionalitatea?

Mahdi a fost trimis în judecată în faţa Judecătoriei, pentru distrugere în formă continuată. „Instanţa reţine că inculpatul nu a înţeles să se conformeze regulilor de convieţuire socială dintr-o ţară a cărei naţionalitate nu o are, dar în interiorul căreia a ales de bună voie să urmeze studii superioare, în vederea formării sale profesionale în calitate de viitor medic. Instanţa apreciază că, fiind cetăţean străin, avea în primul rând obligaţia morală de a se supune regulilor şi normelor de convieţuire socială ale ţării în care a ales în mod liber să îşi urmeze studiile, indiferent dacă acestea sunt contrare sau diferite de normele sociale de convieţuire din statul de origine”, au menţionat judecătorii. Pe parcursul procesului, tânărul i-a despăgubit pe cei cărora le distrusese maşinile, aceştia renunţând la pretenţiile civile. Totuşi, Mahdi a fost condamnat de judecători la 1 an şi 6 luni de închisoare.

Lucrurile s-au schimbat însă în apel. Avocatul său a subliniat faptul că tânărul petrecuse deja 7 luni în arest preventiv şi la domiciliu, perioadă apreciată ca suficientă pentru a conştientiza gravitatea faptelor şi a consecinţelor. Actul din 18 septembrie a reprezentat prima situaţie în care Mahdi încălca legea română. Făcuse tot posibilul pentru a îndrepta lucrurile, rămânând în relaţii amiabile cu victimele.

„Persoana vătămată V.M. l-a abordat pe inculpat pe holul Judecătoriei Iaşi, când ambii erau prezenţi pentru termenul de judecată fixat, a dat mâna cu el şi i-a spus că înţelege că a săvârşit fapta dintr-un impuls emoţional şi că este convins că s-a îndreptat, încurajându-l să îşi continue studiile şi să devină medic”, a arătat avocatul. Acesta a criticat şi aprecierea făcută de magistraţii Judecătoriei referitoare la faptul că Mahdi nu respectase regulile de convieţuire din România. „Aprecierea gravităţii unei infracţiuni nu se analizează prin raportare la cetăţenia făptuitorului şi nici nu poate fi inclusă în categoria circumstanţelor personale, în sensul agravării sau atenuării răspunderii penale. Dacă s-ar analiza din această perspectivă ar însemna că periculozitatea unui făptuitor român este mai redusă sau că acesta merită mai multă clemenţă, întrucât infracţiunea a fost săvârşită în ţara al cărei cetăţean este, raţionament total discriminatoriu”, a spus avocatul.

Argumentele acestuia au fost acceptate de magistraţii Curţii de Apel, care au decis ca pedeapsa aplicată lui Mahdi să nu fie executată în regim de detenţie, ci să fie suspendată pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Tânărul va avea astfel ocazia de a-şi finaliza studiile medicale la Iaşi.