Caută 
4 MIN
Mult-asteptata decizie a judecatorilor bacauani cu privire la statutul
pe care il va avea de acum inainte societatea Rafo Onesti a
produs confuzie printre reprezentantii celor doua parti implicate in
acest proces, adica Ministerul Finantelor, pe de o parte, si Rafo si
Balkan Petroleum, pe de alta parte. Judecatorii au admis cererea
Ministerului Finantelor impotriva debitoarei Rafo si au numit ca
administrator judiciar firma Sierra Quadrant din Bacau, fara alte
explicatii. In acelasi timp, magistratii au anuntat ca se va face
mentiune la Registrul Comertului cu privire la starea de insolventa
a Rafo Onesti, lucru care trebuie mentionat si pe toate
documentele emise de rafinaria onesteana. Tot cu aceasta ocazie,
judecatorii au anuntat si care sint atributiile administratorului
judiciar.
Decizia magistratilor este privita diferit de cele doua parti. Prezent
in Bacau special pentru aceasta ocazie, Gheorghe Matei,
directorul Directiei Juridice a Ministerul Finantelor, a spus ca
decizia judecatorilor a fost data in conformitate cu prevederile legii
de reorganizare judicara si faliment potrivit careia „Adunarea
creditorilor este cea care va decide daca se opteaza pentru
reorganizarea judiciara sau pentru declansarea falimentului in
functie de planul de reorganizare pe care il va depune Rafo si
Balkan Petroleum la dosar. Noi sintem multumiti de decizie si nu
vom inainta recurs la hotarire. Am pornit intr-un proces si vom
urma de acum pasii prevazuti de lege pentru asta”, ne-a declarat
Matei. De cealalata parte, Teodor Cuzino, avocatul Rafo, dar si al
societatii Balkan Petroleum, actionarul principal al rafinariei
onestene, care au depus si ele, in aceeasi zi cu Ministerul
Finantelor, cerere de reorganizare judiciara, spune ca judecatorul
sindic a optat deja pentru reorganizare judiciara. „S-a deschis
procedura reorganizarii judiciare. De acum se suspenda orice
cerere de executie silita judiciara sau extrajudiciara. Urmeaza sa
depunem planul de reorganizare a societatii care va urma cerintele
legale si care va fi supus aprobarii Adunarii creditorilor”, ne-a
declarat avocatul Cuzino la iesirea din sala de judecata.
De ce lupta avocatul Rafo pentru reorganizare?
Batalia declaratiilor in privinta statutului pe care il are rafinaria
onesteana in momentul de fata are o miza foarte importanta. Asta,
pentru ca procedura reorganizarii judiciare o exclude pe cea a
falimentului. Daca se recurge la reorganizare judiciara, activitatea
Rafo va continua nestingherita sub supravegherea unui
administrator judiciar, pe baza unui plan de reorganizare.
Acesta va prevedea plata datoriilor tuturor datoriilor in decurs de
trei ani. In schimb, procedura falimentului presupune inchiderea si,
in final, lichidarea efectiva a rafinariei onestene. Numai ca astazi,
judecatorii s-au ferit sa dea un raspuns clar celor doua parti si au
lasat la aprecierea creditorilor sa decida daca vor reorganizare sau
faliment. Potrivit deciziei judecatorilor, acestia pot protesta cu
privire la decizia de ieri pina pe 19 mai, urmind ca eventualele
cereri sa fie solutionate pe 26 mai.
Prima Adunare a creditorilor, care vor fi notificati de
administratorul judiciar, va avea loc pe 23 iunie. Atunci, acestia vor
decide daca il vor mentine pe post pe actualul administrator
judiciar desemnat de judecatori si vor decide si cu privire la
retributia sa, stabilita tot ieri de judecatori la 1.500 de euro lunar.
Avocatul Cuzino a cerut insistent in instanta ca judecatorul sindic
sa tina cont de faptul ca „debitorul trebuie sa detina controlul deplin
al activitatii pe care o desfasoara si ca de acest lucru este imperios
necesar sa se tina cont atunci cind se vor desemna atributiile
administratorului judiciar”.
Judecatorii au decis ca administratorul judiciar „sa supravegheze
operatiunile de gestionare a patrimoniului si activitatii debitoarei”,
lucru de care avocatul bucurestean s-a declarat oarecum multumit.
El nu s-a decis inca daca va face sau nu recurs impotriva deciziei
de ieri, dar are inca 15 zile la dispozitie pentru aceasta. El a mai
spus ca lucrurile vor ramine neschimbate in ce priveste actuala
conducere a Rafo. „Numirea unui administrator judicar la Rafo nu
va diminua in nici un fel atributiile pe care le are societatea V&V,
care administreaza in acest moment Rafo Onesti. Paul Ivascu isi
va continua activitatea ca si pina acum”, a afirmat Teodor Cuzino.
Toti s-au bulucit sa ceara reorganizarea Rafo
Cea care a cerut Tribunalului Bacau deschiderea procedurii de
reorganizare judiciara si faliment la Rafo Onesti a fost Directia de
Finante Bacau, care a facut solicitarea pe 13 martie. Decizia
finantistilor a fost luata la numai citeva luni dupa ce SNP Petrom a
solicitat si a obtinut falimentul celei de-a doua rafinarii care i-a
apartinut lui Corneliu Iacobov, Rafinaria Darmanesti. Cererea are
drept justificare datoria de peste 7.200 de miliarde de lei la bugetul
statului a Rafo. Aproape concomitent cu cererea depusa de
DGFP, Teodor Cuzino, avocatul firmei Rafo si al lui Balkan
Petroleum, a depus doua cereri de reorganizare judiciara din
partea celor doua societati pe care le reprezinta. „Una din partea
actionarului majoritar, societatea Balkan Petroleum, si cealalata
chiar din partea lui Rafo. Ambele societati au sustinut ca prin
aprobarea acestor solicitari sa i se dea posibilitatea rafinariei sa-si
continue activitatea pentru a putea sa-si majoreze capitalul social,
sa-si eficientizeze activitatea si sa-si achite datoriile, in primul rind
catre stat, dar si catre ceilalti parteneri de afaceri. Am depus in
sprijinul acestor cereri toate documentele necesare in care am
reliefat posibilitatile reale si concrete de realizare a acestor
obiective”, ne-a declarat Cuzino. (Mirela ROMANET)
