Sase ani prin tribunale pentru o streasina de garaj

In timp ce pe rafturile arhivelor din tribunale ingalbenesc dosare de coruptie, crima sau furturi, doi bacauani se chinuie de vreo sase ani sa obtina de la instantele de judecata dreptul de intrare intr-un garaj. Motivului principal de litigiu i s-au adaugat in timp si altele. Cel mai pitoresc este streasina unuia dintre garaje, de pe care apa se scurge pe celalalt garaj, mai mic de inaltime, dupa care ajunge pe peretele primului. Proprietarul garajului in cauza se plinge ca are igrasie si ca nu mai suporta mirosul greu.
Ultimul termen in acest proces a avut loc ieri dimineata, la Tribunalul din Bacau. Povestea isi are inceputurile in 1992, cind Constantin Maciuca a vindut la mai multe persoane un teren pentru construirea a sase garaje. Printre cumparatori s-au aflat sotii Nicolae si Maria Olaru, dar si Petru Topala, locatari in blocul 24 de pe strada Stadionului. Pe terenul aflat in spatele blocului au inceput in scurt timp sa se ridice garajele, moment in care au inceput si necazurile. Prin semnarea contractului incheiat cu Maciuca, toti cumparatori au acceptat sa lase libera calea de acces spre garaje si sa ingradeasca doar portiunea ce le revine de drept. Numai ca Olaru ar fi ingradit mai mult decit trebuia, iar Topala nu a mai avut cum sa-si foloseasca garajul.
Petru Topala si-a dat vecinul in judecata acum sase ani, dar disputa lor nu s-a incheiat nici astazi. Topala a cistigat un proces, insa Olaru a facut apel. Multitudinea de probleme stipulate in dosar i-a supus unui efort de atentie pe membrii completului de judecata. In afara cauzei initiale, se judeca acum si faptul ca unul dintre garaje depaseste cu circa 15-20 de centimetri suprafata trecuta in acte si ca acoperisul garajului lui Olaru depaseste in aer suprafata la care avea dreptul legal. Acest ultim motiv a fost, practic, subiectul principal al dezbaterilor din ultima infatisare.
Aparatorul lui Olaru s-a plins ca de pe streasina garajului lui Topala, atunci cind ploua, apa se scurge pe peretele garajului clinetului sau. In timp, zidul s-a imbibat cu apa si acum e plin de mucegai. In replica, avocatul celeilalte parti a spus ca Olaru e de vina, fiindca are garajul mai inalt, iar streasina acestuia se intinde peste terenul celuilalt. Asa se face ca apa cade pe acoperisul lui Topala, iar de acolo din nou pe peretele celuilalt. Au fost prezentate poze, teorii de tot felul, unul dintre aparatori invocind chiar si "circuitul apei in natura", doar-doar i se va da dreptate.
Topala a mai afirmat ca ar vrea sa mai inalte garajul, dar ca nu poate fiindca vecinul sau are streasina in portiunea lui. Celalalt avocat a contraatacat, spunind ca Olaru a respectat masurile standard din constructii. Mai mult, Topala a fost acuzat ca nu are nici macar acte pe garajul din spatele blocului. Aceasta informatie a fost verificata acum de presedinta instantei. Lucru surprinzator, daca ne gindim ca pe acest dosar si-au aruncat ochii in sase ani atitia judecatori. Procesul Topala – Olaru pare departe de un deznodamint. Completul de judecata a lasat sentinta in pronuntare, aceasta urmind sa fie data marti, 24 iulie, la ora 12.00. (Eduard ADAM)