Cum a terorizat SRI patru femei in cazul Manfredini

Magistratii Curtii de Apel s-au pronuntat ieri definitiv impotriva celor care, timp de mai bine de opt ani, au considerat Iasul scena unui spionaj economic de proportii. Cea mai inalta instanta ieseana a validat decizia Tribunalului de a le achita pe cele patru laborante de la „Antibiotice”. Rechizitoriul spectaculos, potrivit caruia femeile au fost considerate spioane, ca ar fi atentat la siguranta nationala sau ca ar fi furat secrete de serviciu pentru a le preda italianului Ricardo Manfredini, s-a naruit definitiv. Altfel spus, rechizitoriul s-a dovedit a fi o poveste stiintifico-fantastica ticluita de SRI.
Apelul declarat de Parchet la sentinta Tribunalului a creat, pentru majoritatea celor implicati in dosar, senzatia de mascarada. „Cred ca procurorii au facut acest apel doar din obligatie de serviciu, pentru a spala imaginea institutiei. Nu au facut altceva decit sa copieze parti din rechizitoriu. De obicei, cind se motiveaza un apel se specifica clar unde a gresit judecatorul de la instanta inferioara. Aici, in sentinta de la Tribunal, nu a fost gasita nici macar o singura fisura, este cea mai ireprosabila sentinta pe care mi-a fost dat vreodata sa o vad”, s-a aratat convins avocatul Septimiu Stirban. Una dintre cele patru acuzate in dosar, Adela Medeleanu, este convinsa ca timp de opt ani a fost inculpata intr-un „proces al maimutelor”. „Cind am fost acuzate, parca ne-a lovit un trasnet. A urmat un adevarat bulgare de prostie. Daca ar fi vrut sa vada asta, si-ar fi dat seama de la bun inceput ca scenariul facut de SRI, pe baza denuntului unei foste colege, nu avea nimic real in el”, este convinsa Adela Medeleanu. „Cred ca cel mai tare a fost lovit SRI-ul. Au fost inregistrari si probe aduse de acestia care au fost desfiintate de la un capat la altul. Din 26 de inregistrari audio, 90% au fost respinse de instanta deoarece nu existau autorizatii de interceptare. Cel mai grav lucru este ca in raportul prezentat Parchetului au inlocuit pasaje intregi din dialogurile interceptate, si asa prezentate trunchiat, cu diverse comentarii ale ofiterilor SRI care isi dadeau cu parerea”, a tinut sa sublinieze Septimiu Stirban. Protagonistele dosarului au fost Daniela Irimia Adela Medeleanu, Camelia Popovici si Violeta Pricop, care au lucrat la „Antibiotice” pina la izbucnirea scandalului, in 1994. Potrivit procurorilor care au instrumentat cazul, femeile ar fi sustras informatii de la societate pentru a le preda italianului Ricardo Manfredini, un investitor care venise cu tulpini de nistatina (un antibiotic) mai performante. Dupa cum am precizat, instanta a calificat supozitiile SRI si ale procurorilor drept neadevarate. (Geanina JINARU)