Priplata iese la atac

Franmtisek Priplata, cehul "arestat" de doua ori, o data pentru uciderea lui Virgil Sahleanu si o data pentru privatizarea TEPRO, iese cu toate armele la atac pentru a scapa din arestul politiei. "Deoarece el nu poate organiza o conferinta de presa, o vom face noi in numele lui", a declarat avocatul Neculai Volovat care il apara pe ceh impreuna cu colegul sau vasluian, Jan Crudu. Miscarea cehului, respectiv organizarea unei conferinte de presa, prin vocea avocatilor sai, este menita sa atraga atentia asupra modului in care au fost emise cele doua mandate de arestare pe numele sau. Se anunta o inclestare deosebita. "Nu exista nici un temei pentru acuzarea lui Priplata. El nu a semnat contractul de privatizare in calitate de parte activa. El a fost imputernicit sa semneze, nu a fost cumparatorul", a spus Jan Crudu, referindu-se la al doilea mandat de arestare. In cele doua luni care s-au scurs de la asasinarea liderului sindical Virgil Sahleanu, Franmtisek Priplata a fost singura persoana pe pe numele caruia procurorii au semnat doua mandate de arestare. O data pentru moartea lui Sahleanu, acuzatiile fiind de instigare la instigare la omor si asociere in vederea comiterii de infractiuni, si o data pentru privatizarea TEPRO, acuzatia mentinuta la adresa lui Priplata fiind cea de inselaciune in contract.
De fiecare data, avocatii cehului au sarit sustinind in gura mare ca, in nici un caz, nu sint motive temeinice pentru arestarea lui Priplata. "In perioada in care s-a pus la cale asasinatul, Franmtisek Priplata era in Cehia la inmorminatrea surorii", declara in urma cu doua saptamini Neculai Volovat, nemultumit de prelungirea starii de arest a lui Priplata in cazul crimei. Dupa emiterea celui de al doilea mandat de arestare, Jan Crudu se leaga de faptul ca "Priplata a fost doar un mesager, nicidecum parte activa". In ambele cazuri, avocatii au aruncat in fata ca arestarea lui Priplata s-a facut prin incalcarea drepturilor omului, dar acest lucru nu i-a influentat pe procurori in deciziile luate. "Sint interese foarte multe in acest caz, interese care vor iesi in scurt timp la iveala", a comentat Jan Crudu situatia clientului sau, fara a preciza ale cui sint interesele ca cehul sa fie dupa gratii. Incercind sa gaseasca o explicatie pentru emiterea celor doua mandate de arestare, in conditiile in care considera ca nu sint temeinice, Jan Crudu nu a putut spune decit "incurcate sint caile Domnului". Odata cu organizarea conferintei de presa, la Tribunal se va decide care va fi finalul plingerii cehului impotriva noului mandat de arestare. In scurt timp, avocatii spera ca si ambasada Cehiei sa dea un semn de viata cu privire la actiunile procurorilor in mijlocul carora a cazut Priplata de doua ori. "In scurt timp Ambasada Cehiei va lua o masura impotriva prigoanei la care este supus un cetatean ceh", a incheiat Jan Crudu, care a mai spus ca astazi va detalia obiectiile clientului sau fata de comportamentul autoritatilor judiciare din Romania. (Adriana PLECAN)