Profesor de Drept acuzat de plagiat grosolan

O carte aparuta recent in librarii, editata in 2001, a pus pe jar lumea academica ieseana. Autorul cartii, senatorul PSD Antonie Iorgovan, il acuza, in partea I a acesteia – "Tratatul de drept administrativ", pe profesorul Gheorghe Zaharia de la Facultatea de Drept de la Universitatea "Petre Andrei" de "plagiat grosolan". Iorgovan spune ca a constatat plagiatul inca din 1998, dupa ce a citit cartea lui Zaharia, pe care, culmea, "a avut neobrazarea" sa i-o ofere cu dedicatie. Anul trecut, Zaharia a reeditat lucrarea "Dreptul administrativ roman", la Editura Junimea, preluind din nou fragmentele pentru care este acuzat de plagiat de Iorgovan. Afirmind ca nu are intentia de a-l reclama pe Zaharia, senatorul PSD spune totusi ca a vrut sa se afle de acest plagiat si ca "astfel de oameni nu au ce cauta in invatamint". Conf.dr. Gheorghe Zaharia sustine ca nu a facut altceva decit sa-l citeze "cu respect" pe senatorul Antonie Iorgovan, pe care il considera un "autor redutabil in domeniul dreptului administrativ". Desi recunoaste ca l-a citat pe Iorgovan, profesorul iesean nu a specificat, in cartea sa, sursa citatului.
"Un plagiat grosolan"
In "Tratatul de drept administrativ", volumul I, aparut in 2001 la Editura All Beck, atunci cind face "examenul critic al doctrinei elaborate in perioada 1996-2000" (cap.I, subcap.5.I), Antonie Iorgovan scrie la pagina 88: "In aceasta perioada a aparut si o lucrare, la Iasi, pe care ne ingaduim sa o calificam un plagiat grosolan". In subsolul paginii 88, precum si in pagina 89, Antonie Iorgovan ofera spre comparatie patru "mostre" din lucrarea lui anterioara si corespondentele lor in lucrarea lui Gheorghe Zaharia, publicata in 1998 la Editura Ankarom din Iasi.
"Nu prea cred ca-i acasa cu psihicul"
"Nu am timp sa fac mai mult decit am facut, demonstrind plagiatul in tratat. Si asa m-am coborit prea mult, dar m-a enervat foarte tare. Pina unde si-a imaginat ca poate functiona bunul simt?", ne-a declarat telefonic senatorul Iorgovan. Acesta ne-a relatat ca l-a cunoscut pe profesorul Gheorghe Zaharia in 1998, la Focsani, cind si-a lansat cartea "Odiseea elaborarii Constitutiei" – in care l-ar fi plagiat – si ca acesta "a avut neobrazarea si tupeul de a-i da cartea cu dedicatie". "Nu prea cred ca-i acasa cu psihicul", a comentat Iorgovan, precizind ca in acel moment nu stia ce contine cartea lui Zaharia. "Trei colaboratori din echipa mea au studiat cartea si apoi am constatat si eu plagiatul. Oamenii astia nu au ce cauta in invatamint. O carte se face dupa ani de activitate. Cine nu a luat meseria de la «A» nu are cum sa o faca bine la o anumita virsta. Este impotriva naturii, este ca si cum m-as apuca eu sa fac acum circ la trapez", spune Iorgovan. Acesta mai precizeaza ca a doua oara l-a vazut pe Zaharia la Sibiu, la un simpozion organizat de Institutul de Drept Administrativ, al carui director este, caracterizind prezenta lui Zaharia acolo drept o "impietate": "Institutul este ca un sanctuar", spune Iorgovan.
"Chestiunea va fi pusa in discutia colectivului institutiei "
Gheorghe Zaharia sustine ca habar nu a avut ca a fost acuzat de plagiat, si ca nu se poate pronunta in vreun fel fata de pozitia lui Iorgovan pina cind nu citeste cu atentie textele. "Avind in vedere dimensiunile textului dumnealui, m-am ghidat dupa domnia sa, dar nu de maniera de a acoperi goluri din carte. L-am citat si, din respect pentru ca este un autor foarte important, ma gindeam chiar ca il citam prea des", spune acesta, confirmind si cele doua intilniri cu Iorgovan. In ce priveste "citarea" lui Iorgovan si in editia care a aparut in 2001 la Junimea, la care mai are trei colaboratori, Gheorghe Zaharia a spus: "Daca mi-ar fi transmis acest lucru (n.r. acuzatia de plagiat), mai preluam ceva in 2001? N-aveam atita bun simt?", spune Gheorghe Zaharia. In acelasi timp, Zaharia spune ca editia revizuita a lucrarii sale "contine capitole inedite", adaptate noilor texte legislative. Decanul Facultatii de Drept de la "Petre Andrei", prof.dr. Constantin Andronovici, unde conf.dr. Gheorghe Zaharia tine cursuri, spune ca nu stia nimic despre acuzatiile ce i se aduc colegului sau. "Daca aceasta chestiune devine oficiala si notorie, va fi pusa in discutia colectivului institutiei care urmeaza sa se pronunte. De aici, consecintele de rigoare", spune Andronovici. El a adaugat ca, in principiu, condamna plagiatul, pe care il considera incompatibil cu rigorile academice, insa este de parere ca plagiatul este in primul rind problema persoanei acuzate, si nu a institutiei unde aceasta activeaza. (Mirela CORLATAN)