Urias scandal in justitia ieseana

Nici nu s-a asternut bine praful pe scandalul virginei "prostituate", fata care a fost condamnata pe nedrept de judecatorii ieseni, ca un nou dosar a explodat in Palatul de Justitie. Povestea il are ca erou principal pe procurorul Tudor Adrian Idriceanu, de la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Iasi. Cunoscutul procuror iesean este acuzat de o judecatoare ca pur si simplu i-a sterpelit dosarul de pe masa. Un dosar penal cu multe implicatii, cu multi acuzati, dar si cu mai multe necunoscute. Un caz deosebit de grav, nemaiintilnit in justitia ieseana. Deocamdata, apele sint extrem de tulburi. Este cuvintul judecatoarei impotriva cuvintului procurorului. Cu o singura dovada in plus: insemnarile din condica de sedinta a Tribunalului, in care la acest caz se consemneaza negru pe alb: "dosar lipsa".
Joia trecuta au avut loc la Tribunal noi audieri in acest dosar, cind avocatul principalului acuzat a cerut eliberarea clientului sau. Un dosar "greu", in care procurorul Idriceanu acuza in dreapta si-n stinga: ii acuza pe comisarii Garzii Finaciare ca au baut si au mincat cot la cot cu mafiotii, ii acuza pe inspectorii de la Administratia Financiara ca au inchis ochii la golaniile unor traficanti de alcool, isi acuza un coleg, un procuror, de santaj, acuza un avocat de diverse potlogarii si, in fine, spune ca a descoperit o femeie "semianalfabeta", dar cu o "inteligenta criminala". Dosarul instrumentat de procurorul Idriceanu este unul cu multe semne de intrebare. De caz in sine ne vom ocupa miine. Astazi insa vom incerca sa aflam ce s-a intimplat cu mai bine de jumatate de an in urma, intr-o zi torida de vara, zi in care, la Palatul de Justitie, un dosar a disparut de pe un birou si a aparut pe un altul.
Fitilul scandalului a fost aprins de declaratia incendiara a unei judecatoare. "Asteptam sa intru in sedinta si, in timp ce eram iesita din birou, procurorul Idriceanu mi-a luat dosarul de pe masa fara stirea mea", a spus judecatoarea Maria Cenusa.
In centrul dosarului sta Elena Petrea, acuzata de prejudicierea statului cu peste doua miliarde de lei conducind "o grupare de tip mafiot", cum este scris in rechizitoriu. Deci, un dosar iesit din comun cu interventii iesite din comun. Disparitia dosarului ar fi putut fi motivata in trei situatii: de stramutare, de recuzare sau de abtinere a judecatorului. Nu s-a intimplat nici una din aceste trei posibilitati.
Explicatia presedintei Tribunalului, Cristina Valeanu, a admis o a patra situatie: "Dosarul a ajuns dintr-o eroare la judecatoarea Cenusa". Acest lucru s-a intimplat pe 29 iunie 2000. Desi a trecut aproape un an de atunci, unele persoane isi amintesc fiecare amanunt din acea zi, altele l-au luat pe "nu" in brate, iar unii si-au selectat amintirile cu privire la evenimentele din 29 iunie. A fost sau nu implicat procurorul Adrian Tudor Idriceanu in disparitia dosarului din biroul judecatoarei Maria Cenusa? In afara de marturia judecatoarei stau dovada insemnarile din condica de sedinta din ziua respectiva. In dreptul numelui inculpatei Elena Petrea, de pe lista completului de judecata condus de Maria Cenusa, sta scris extrem de citet: "dosar lipsa". Acelasi nume apare in aceeasi zi si pe lista unui alt complet de judecata, condus de Neculai Butnaru, unde au fost doi procurori de sedinta: Gabriela Maftei si Adrian Tudor Idriceanu.
Dosarul buclucas, care are in centru pe Elena Petrea, administratoarea de la SC "Theo" SRL, a fost construit in urma verificarilor facute la aceasta firma in perioada ianuarie – iunie 2000. Procurorul care a instrumentat cazul este Adrian Tudor Idriceanu, de la Parchetul de pe linga Curtea de Apel. El primise misiunea de a se ocupa de aceasta firma deoarece Parchetul de pe linga Curtea Suprema de Justitie infirmase solutia de scoatere de sub urmarirea penala a Parchetului de pe linga Tribunalul Iasi. Forul superior de la Bucuresti a dispus redeschiderea urmaririi penale si efectuarea cercetarilor de catre Parchetul de pe linga Curtea de Apel. Astfel, cazul a ajuns la procurorul Adrian Tudor Idriceanu. Pe 23 iunie, Elena Petrea a fost arestata fiind acuzata initial de inselaciune. Ulterior, pe numele ei au mai fost emise doua mandate de arestare, pe 19 septembrie si 4 decembrie, care se refereau la acuzatii de evaziune fiscala, instigare la fals material, uz de fals si asociere in vederea savirsirii de infractiuni. De cind a fost arestata, femeia a facut numerose plingeri impotriva mandatelor de arestare si prelungire a acestora, dar fara succes. Din cele trei mandate, doua s-au terminat cu anularea lor, iar al treilea continua sa o tina pe Elena Petrea in inchisoare. Greutatea ultimului mandat este asigurat de valoarea prejudiciului calculata de procuror la peste doua miliarde lei si de faptul ca Elena Petrea reprezinta un "pericol social". "Stau si ma intreb cum a fost posibil ca prejudiciul sa se majoreze de la o suta si ceva de milioane la peste doua miliarde atita vreme cit aceasta femeie sta in inchisoare de zece luni de zile. Prejudiciul nu are la baza o expertiza contabila, ci doar niste note telefonice", a sustinut in instanta avocata Elenei Petrea.
Elena Petrea a fost arestata pe 23 iunie 2000. Ea a facut o plingere impotriva ordonantei procurorilor, iar Tribunalul a stabilit ca termen de judecare a plingerii pe 29 iunie. Cazul a ajuns pe masa de lucru a judecatoarei Maria Cenusa. In ziua respectiva, ea trebuia sa intre in sedinta la orele dupa-amiezii. Inainte de a intra in sala de sedinta, Maria Cenusa a inceput sa se uite din nou prin dosarele repartizate pe lista ei. La un moment dat a iesit din birou. Cind s-a intors, dupa citeva momente, si-a dat seama ca ii lipseste dosarul Elenei Petrea. Innebunita, a inceput sa intrebe in dreapta si in stinga. "M-am albit cind am vazut ca nu este dosarul deoarece purtam responsabilitatea fiecarui dosar pe care il primim", si-a adus aminte judecatoarea. Misterul disparitiei dosarului i-a fost lamurit de o colega de birou. "Mi s-a spus ca a venit procurorul Idriceanu si a luat dosarul", a mai spus Maria Cenusa. Judecatoarea a intrat in sedinta, fara dosarul Elenei Petrea, iar in condica de sedinta din acea zi, in dreptul numelui Elena Petrea a fost trecuta mentiunea "dosar lipsa". Ulterior, ea a aflat ca dosarul a ajuns in aceeasi zi pe masa unui coleg, judecatorul Neculai Butnaru. Tot in condica de sedinta, Elena Petrea apare si pe lista judecatorului Butnaru, iar in dreptul procurorilor de sedinta sint trecute doua nume: Maftei G. si Idriceanu. Rasfoind condica de sedinta, la nici un alt termen de judecata nu au mai fost trecute doua nume de procurori. Referindu-se la migratia dosarului de la un judecator la altul, presedinta Tribunalului, Cristina Valeanu, a ridicat din umeri. "Nu am auzit ca procurorul Idriceanu sa ia dosarul judecatoarei Cenusa", a afirmat ea. Singura explicatie pe care a dat-o a fost ca "dosarul a ajuns dintr-o eroare la judecatoarea Cenusa".
Procurorul Idriceanu neaga vehement ca s-ar fi implicat in vreun fel in disparitia dosrului de pe masa judecatoarei Maria Cenusa. "Din momentul in care am dat drumul dosarului in instanta, eu m-am dezinvestit, deci nu am ce face in instanta", a declarat scurt procurorul Adrian Idriceanu. Totusi, insemnarea din condica de sedinta il arata pe procuror prezent taman la sedinta in care se analiza cazul Elenei Petrea, dupa ce dosarul acesteia disparuse de pe masa unui judecator. (Adriana PLECAN)