Pro si contra unei sentinte care revolta opinia publica

Specialistii implicati in dosarul in care un tinar de 23 de ani a scapat de puscarie dupa ce a ucis o tinara pe "zebra" au dezbatut ieri acest caz. In timp ce unii sint de parere ca pedepsele si daunele acordate de judecatori au fost prea blinde, ceilalti sustin ca instanta a avut in vedere toate aspectele privitoare la inculpatul Ioan Manole, fiul preotului de la biserica din cartierul Galata.

Avocatul Sabin Platon, cel care le-a reprezentat in instanta pe rudele victimei, a opinat ca sentinta se va schimba in recurs. "Mi se pare o solutie provizorie, care cu siguranta va fi modificata in recurs, atit in ce priveste aspectul penal, cit mai ales cel civil. Mi se pare ca judecatorii au avut multa indulgenta, iar scopul pedepsei nu a fost atins. Din punct de vedere legal, judecatorul are acoperire, ca sa folosesc termeni «fotbalistici», dar nu mi se pare morala decizia", a precizat ieri Sabin Platon.

Acesta a adaugat ca sentinta ar fi trebuit emisa in asa fel incit sa-i previna pe toti soferii sa fie mai atenti la volan, iar acest lucru nu s-a intimplat. "In privinta despagubirilor, mi se pare ca suma de 120.000 de euro este una derizorie, ca sa nu ii spun altfel. Noi cu siguranta vom face recurs. Clientii mei se afla acum in Italia si rareori am ocazia sa vorbesc cu ei, deoarece muncesc acolo si nu prea au timp, insa consider ca decizia instantei trebuie atacata", a incheiat Platon.

Avocatul apararii: "A declarat ca regreta"

Pe de alta parte, avocatul Liviu Bran, cel care il reprezinta in instanta pe Ioan Manole, a declarat ieri ca solutia adoptata de instanta este individualizata la conditiile in care s-a aflat clientul sau.

"Solutia este data de instanta si este mereu individualizata, in functie de fiecare caz in parte. Clientul meu a declarat ca nu a consumat bauturi alcoolice decit dupa ce a comis accidentul, iar acest lucru a fost confirmat si de calculul alcoolemiei. Ioan Manole a stat pentru aproximativ 70 de zile in arest preventiv, fara a contesta mandatul emis de instanta. El a si declarat atunci ca nu merita sa stea in libertate. Si-a recunoscut faptele inca din ziua accidentului rutier si a declarat ca le regreta. Nu are antecedente penale, pentru ca, in ceea ce priveste accidentul care a avut loc la Roman, ne aflam in stadiul de cercetare judecatoreasca, iar noi am solicitat achitarea acolo. Pina la finalizarea acelui dosar, clientul meu beneficiaza de prezumptia de nevinovatie", a spus Liviu Bran, cel care il reprezinta in instanta pe Ioan Manole.

Avocatul a adaugat ca, in urma sentintei emise in urma cu doua zile, tinarul de 23 de ani are mai multe obligatii, pe care trebuie sa le respecte. "E adevarat ca a fost vorba despre o condamnare la trei ani de inchisoare, cu suspendarea executarii sub supraveghere. Insa instanta i-a impus mai multe obligatii pe un termen de incercare de opt ani. Astfel, acesta trebuie sa se prezinte periodic la Politie, trebuie sa ceara voie judecatorilor daca vrea sa paraseasca Iasul mai mult de opt zile la rind. Totodata, nu mai are voie sa conduca vreun vehicul in acesti opt ani, trebuie sa anunte autoritatile daca isi schimba domiciliul sau locul de munca", a mentionat Liviu Bran.

In opinia avocatului iesean, hotarirea instantei de judecata este una strict legata de probele existente la dosar, fiind apreciata drept justa. "Toti soferii sa se gindeasca la faptul ca, intr-o zi, le poate aparea deodata in fata un ciine, nu un om. Nu li se urca brusc inima in git? Cine vrea sa comita un accident rutier si sa omoare un om? Nimeni, dar aceste lucruri se pot intimpla oricui", a incheiat Bran.

Procurorii nu comenteaza, dar vor analiza hotarirea

Reprezentantii Parchetului au mentionat ieri ca nu doresc sa comenteze hotaririle luate de judecatori. "Noi nu comentam deciziile instantelor de judecata. Hotarirea va fi analizata in sedinta saptaminala pe care o avem. Vom aprecia legalitatea si temeinicia acesteia si, atunci, vom stabili daca o vom ataca sau nu la instanta superioara", a precizat Cornelia Prisacariu, prim-procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Iasi.

Amintim ca, in urma cu doua zile, magistratii de la Judecatoria Iasi l-au condamnat la trei ani de inchisoare, cu suspendare, pe Ioan Manole, pentru ucidere din culpa, parasirea locului accidentului si conducere cu permisul suspendat. Individul a fost acuzat ca, in urma cu aproximativ un an, a comis un accident rutier mortal, lovind-o pe trecerea pentru pietoni din dreptul Postei Pacurari pe adolescenta Ana-Maria Cuzic (18 ani). Ulterior, victima a decedat pe patul de spital.

Dupa accident, fiul preotului din Galata a parasit locul faptei, mergind acasa, dar a fost gasit de politisti la scurt timp. Oamenii legii au constatat ca permisul tinarului era retinut de politistii din Roman, acesta fiind cercetat intr-un alt dosar de vatamare corporala din culpa, in urma unui accident care avusese loc cu citeva luni inainte, atunci cind acesta a patruns pe contrasens in timpul unei manevre de depasire.

Reporterii "Ziarului de Iasi" au incercat sa-l contacteze pe Ioan Manole, pentru a-si spune punctul de vedere, insa acesta nu se afla ieri dupa-amiaza la domiciliu, avind si telefonul mobil inchis.

Publicitate și alte recomandări video