Amenzi "pasate"

sâmbătă, 24 noiembrie 2001, 00:00
3 MIN
 Amenzi "pasate"

Echipele de control formate la cererea Ministerului Administratiei Publice au dat saptamina acesta un prim raport. Amintim ca aceste echipe au facut parte reprezentanti ai Directiei Generale pentru Agricultura, cei ai Directiei Sanitar Veterinare, ai Directiei de Sanatate Publica Vaslui, ai Oficiului Judetean pentru Protectia Consumatorilor, ai Ocolului Silvic Vaslui, etc.
Zeci de firme vasluiene, precum si persoane fizice, au fost verificate pentru a se constata daca exista carente in aplicarea legilor. Controalele s-au lasat cu numeroase amenzi, in urma carora statul s-a mai imbogatit cu citeva zeci bune de milioane de lei. Astfel de controale au mai avut loc si lunile trecute, dar nu de o asemenea avergura precum cele din luna in curs.
Pentru a se sustrage de la plata amenzilor, agentii economici invoca pretexte puerile
O parte dintre societatile comerciale sanctionate ajung in instanta pentru a contesta contraventiile acordate cu prea multa usurinta, sustin ele, de echipele de control. Un astfel de caz este cel al firmei S.C. Birsa SRL. Munteni de Sus, care a depus plingere contraventionala impotriva amenzii acordate de Agentia de Protectie a Mediului Vaslui. Reprezentantii unitatii sanctionate au aratat in instanta ca nu au stiut ca trebuie sa solicite autorizatie de mediu (?!). Plingerea a fost respinsa, fiind considerata neintemeiata. Un alt caz de contestatie la amenda este cel al lui Pavel Diaconu din comuna Valeni, judetul Vaslui. Acesta a fost sanctionat de catre Directia de Sanatate Publica Vaslui (DSP) cu suma de 5 milioane de lei, conform art. 2 din Legea 98/1994, intrucit nu avea autorizatie sanitara de functionare pentru punctul de lucru "Depozit En Gros – Bauturi alcoolice si produse alimentare" Valeni din municipiul Vaslui. In motivarea plingerii, Pavel Diaconu arata ca de fapt detine autorizatie sanitara de functionare care este eliberata pe data de 24.02.2000 si ca sanctiunea aplicata este ilegala.
"Tocmai ma duceam sa-mi vizez autorizatia, cind m-a prins controlul"
Societatea comerciala Metro-H Vaslui a ajuns la Tribunal pentru a depune plingere impotriva procesului-verbal de contraventie incheiat de I.P.J. Vaslui. Prin plingerea inregistrata de instanta de judecata, S.C. Metro-H Vaslui a solicitat anularea amenzii .
Societatea comerciala vasluiana a fost sanctionata contaventional pentru ca transporta marfuri perisabile (preparate din carne), cu toate ca autorizatia sanitar-veterinara pentru anul 2001 nu era vizata. In apararea lor, reprezentantii firmei vasluiene amendate au sustinut ca autovehicolul care fusese oprit la punctul de control Crasna si care apartinea societatii tocmai se deplasa la Directia Sanitar Veterinara din Birlad pentru vizarea autorizatiei (?!). Instanta de judecata a respins cererea formulata de SC Metro-H Vaslui. De asemenea, si SC Vector Construct SRL Vaslui a contestat in instanta amenda acordata de catre Garda Financiara Vaslui. In plingere, firma de constructii vasluiana a aratat ca "a omis sa intocmeasca note de intrare receptie, si astfel s-au constatat diferente la facturile precizate in actul de control efectuat de Garda Financiara Vaslui". Se mai precizeaza faptul ca firma vasluiana "nu a avut intentia de frauda, considerind acest lucru drept neglijenta in serviciu". Instanta de judecata a respins cererea formulata de SC. Vector Construct SRL Vaslui. In urma controalelor efectuate de catre Ocolul Silvic Vaslui au fost sanctionate mai multe persoane fizice care nu respectau normele de protectie a mediului. Amenzile au fost cuprinse intre 10 milioane si 20 milioane de lei. Costica Buraga si Broatec Neculai au fost amendati cu 10 milioane de lei, iar Petru Lefter cu 20 milioane de lei. Intrucit amenzile nu au fost platite, in cazul primilor doi sanctionati, amenda s-a transformat in 180 de zile de inchisoare. Probabilitatea cresterii numarului de contestatii in instanta impotriva amenziilor acordate de catre echipele de control diferitilor agenti economici vasluieni este extrem de mare. Din fericire, instanta isi face corect datoria si respinge majoritatea cererilor agentilor economici, considerindu-le lipsite de fundament. (Mariana ACASANDREI)

Comentarii