Caută 
3 MIN
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj l-au trimis in judecata pe Calin Stoia in acest dosar in care este acuzat de trafic de influenta, infromeaza, miercuri, DNA.
In rechizitoriul intocmit, procurorii stabilit ca, in 28 august 2011, Calin Stoia a lasat sa se creada fata de un denuntator ca are influenta, prin intermediul unor persoane, asupra unor functionari publici cu atributii de decizie in cadrul Guvernului pe care ii poate determina sa aprobe alocarea prin hotarare de Guvern a unei sume de bani pentru Primaria comunei Ionesti, judetul Valcea. Suma ar fi fost provenita din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului pe anul 2011.
Demersul denuntatorului s-a realizat in numele reprezentantilor unei societati comerciale care erau interesate in decontarea unor lucrari de reabilitare a unor drumuri comunale efectuate in perioada 2008– 2009.
Calin Stoia i-a comunicat denuntatorului ca va interveni doar daca persoanele care urmau sa faca demersuri pe langa functionarii publici in cauza vor primi 100.000 de euro, adica 10% din valoarea totala a sumei solicitate.
Cu toate acestea, Primaria comunei Ionesti nu a primit in anii 2010 si 2011 sume din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Cluj.
In 11 noiembrie 2011, Curtea de Apel Cluj a dispus arestarea preventiva pe o perioada de 29 de zile fata de Calin Stoia in cauza penala in care se fac cercetari si fata de Sorin Apostu. In acest dosar, Apostu a fost arestat pentru luare de mita, iar Stoia pentru dare de mita.
Ulterior, mandatele de arestare le-au fost prelungite cu 30 de zile de Curtea de Apel Cluj.
In motivarea deciziei Curtii de Apel Cluj se mentiona ca procurorii DNA au schimbat incadrarea juridica in dosarul lui Sorin Apostu din dare/luare de mita in trafic/cumparare de influenta, ambele in forma continuata, si au extins cercetarile in acest caz pentru spalare de bani si fals in inscrisuri.
Procurorii DNA au sustinut ca Apostu a primit de la femeia de afaceri Aspazia Droniuc, pentru asigurarea parcului auto al RATUC, suma de 274.330 de lei, fata de 208.936 de lei cat se stabilise in prima faza a cercetarii penale, noteaza instanta in motivare.
Potrivit DNA, Sorin Apostu ar fi primit, in perioada 2009-2011, 94.000 de euro pentru a incheia contracte de salubrizare si asigurare a parcului auto al regiilor subordonate CL Cluj, banii fiind incasati de la firmele beneficiare ale contractelor prin cabinetul de avocatura al sotiei sale.
Sotia primarului municipiului Cluj-Napoca, Monica Undina Apostu, este si ea invinuita in acest dosar.
Potrivit unor surse judiciare, sotia edilului din Cluj-Napoca, Monica Apostu, ar fi primit bani de la OMV Petrom Romania, SC Carrefour Romania, Dedeman si Baumax, care au intrat pe piata clujeana si care aveau nevoie de diverse autorizatii si avize de la Primaria Cluj-Napoca, atat prin cabinetul sau de avocatura, cat si prin intermediul firmei tatalui sau.
In acest dosar mai sunt cercetati pentru dare de mita si oamenii de afaceri Simion Muresan (Electrogrup) si Mustafa Bekar (asociat la Kiat Group Construct).
Firma Brantner – Veres a castigat, alaturi de compania Rosal Grup, licitatia organizata de Primaria Cluj-Napoca, in 4 iunie 2009, privind concesiunea serviciului de salubrizare menajera, fiecare adjudecandu-si un sector al municipiului. (Mediafax)
