Primăria Paşcani încearcă să stoarcă de la o firmă penalităţi pe care judecătorii nu le găsesc întemeiate

În acţiunea depusă la Judecătoria Paşcani, primăria locală a cerut obligarea SC Reb Global Invest SRL la plata a 430 de lei pe zi începând cu august 2021, a 10.000 de lei daune interese pentru blocarea proiectului de reabilitare termică a şcolii gimnaziale „Iordache Cantacuzino” şi a unor sume suplimentare pentru organizarea unei noi proceduri de selecţie. Societatea îşi asumase dirigenţia de şantier a proiectului cu finanţare europeană, contractul de supraveghere a lucrărilor având o valoare de 24.500 lei, fără TVA. Primăria achitase o primă factură de 10.800 lei, în martie anul trecut. În iulie, firma a înaintat o nouă factură, în valoare de 10.630 lei. Pe aceasta însă, primăria a refuzat să o mai achite. Conform aprecierii primăriei, lucrările ajunseseră la un stadiu de doar 50%, condiţii în care plata a peste 80% din valoarea contractului nu se justifica. În replică, Reb Global Invest a sistat serviciile de supraveghere a lucrărilor, ceea ce a dus la confruntarea din instanţă.

În faţa judecătorilor păşcăneni, reprezentanţii firmei au arătat că de fapt primăria le solicitase să presteze servicii suplimentare faţă de cele contractate. Primăria a demarat proiectul de reabilitare a şcolii „Iordache Cantacuzino” în 2020. După deschiderea şantierului, a fost necesară contractarea unor lucrări suplimentare pentru respectarea normelor de siguranţă împotriva incendiilor şi obţinerea autorizaţiei de funcţionare. Pentru supravegherea acestora ar fi fost necesară încheierea unui nou contract. Or, municipalitatea încercase să-şi asigure dirigenţia de şantier şi a acestor lucrări în suma alocată pentru prima etapă a proiectului. Lucrările contractate iniţial erau finalizate în proporţie de 94%, deci firma îşi făcuse treaba.

Din analiza actelor depuse la dosar, judecătorii au constatat că acuzele aduse de primăria păşcăneană nu aveau acoperire. „Instanţa reţine ca întemeiate susţinerile pârâtei potrivit cărora, iniţial, reclamanta a încheiat un singur contract de execuţie de lucrări, din fonduri externe, iar, ca urmare a obţinerii unor avize, a apărut ca necesară încheierea unui al doilea contract de execuţie de lucrări, din fonduri proprii, fără însă ca reclamanta să încheie şi un act adiţional sau un contract suplimentar în vederea supravegherii acestor lucrări de către pârâtă”, au arătat magistraţii. Ca urmare, acţiunea primăriei a fost respinsă, iar aceasta a fost condamnată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.500 lei. Pronunţată luni, sentinţa poate fi atacată cu apel.