Caută 
Exces de zel condamnabil al unui poliţist într-un magazin sătesc din satul Scopoşeni
Amendă de 12.000 lei la o prăvălie sătească: nu avea sistem de televiziune cu circuit închis pentru pază
3 MIN
Lipsa de înţelegere a spiritului legii de care a dat dovadă poliţistul prea zelos s-a înfruntat însă în instanţă cu viziunea mai înţelegătoare a judecătorilor. Patroana din satul cu 700 de suflete a avut astfel noroc, în cele din urmă, şi a scăpat de amenda cât profitul pe ani mulţi, şi mult mai mult decât valoarea întregii mărfi din magazin.
Un poliţist nervos a tratat un simplu magazin sătesc ca pe Banca Angliei. O lungă listă de nereguli în privinţa securităţii au dus la două amenzi, în valoare totală de 12.000 de lei. Explicaţiile patroanei, că un magazin care vinde bere şi biscuiţi nu are nevoie de măsurile de securitate ale unui supermarket, au fost inutile. A avut totuşi norocul să dea peste judecători miloşi.
În septembrie anul trecut, Larisa P., administratoarea unui magazin sătesc din Scopoşeni, comuna Gorban, a fost amendată pentru nerespectarea prevederilor legii privind paza obiectivelor, bunurilor şi protecţia persoanei. Poliţistul a constatat că magazinul nu avea întocmită analiza de risc la securitate fizică. Era instalat un sistem de alarmă, dar fără buton de panică, iar sirena acestuia nu era funcţională. În plus, sistemul de alarmă nu era conectat la un dispecerat de monitorizare. Nu exista sistem de televiziune cu circuit închis, nici gratii la uşă şi ferestrele exterioare, iar uşa avea o simplă încuietoare cu butuc. Banii proveniţi din încasări se păstrau într-un sertar, fără a fi instalat un seif de depozitare a valorilor monetare.
Sancţiunile aplicate, mai mari probabil decât valoarea tuturor mărfurilor puse la vânzare, ar fi însemnat practic falimentul pentru un magazin dintr-un sat cu 700 de locuitori, aşa că administratoarea s-a adresat instanţei.
Argumentele instanţei
În faţa judecătorior din Răducăneni, femeia a explicat că unitatea pe care o gestionează este un simplu magazin sătesc, nu un complex alimentar. Oricum, amenajat într-o casă cu pereţi groşi de cărămidă, cu o curte împrejmuită, magazinul avea aceeaşi siguranţă ca şi o casă oarecare. Larisa P. nici nu ştia că sirena sistemului de alarmă nu funcţionează, întrucât nu fusese nevoie de ea niciodată. Spaţiul fiind foarte mic, nu exista posibilitatea instalării unui sistem de televiziune cu circuit închis şi nici nu se punea problema conectării alarmei la un dispecerat, neexistând aşa ceva în zonă.
„Pentru un punct de lucru înfiinţat într-un sat, acesta nu se pretează să fie instalat un sistem de siguranţă sofisticat, întrucât rulajul magazinului pe un an este foarte mic”, a explicat femeia.
Magistraţii Judecătoriei Răducăneni s-au raportat la faptul că legea stabileşte obligaţiile referitoare la securitate în sarcina firmei, nu a administratorului acesteia. Aplicată „pe persoană fizică”, amenda era, aşadar, nulă, chiar dacă justificată. Judecătorii au scutit-o astfel pe Larisa P. de cea mai mare dintre amenzi, în valoare de 10.000 de lei. Apelul declarat de Inspectoratul Poliţiei Judeţene a fost judecat ieri de Tribunal. Magistraţii acestei instanţe nu au mai reţinut motivul de nulitate invocat de colegii de la Răducăneni şi au considerat procesul-verbal de sancţionare ca fiind corect întocmit. Şi ei au apreciat totuşi că zelul poliţistului a fost exagerat, şi au înlocuit amenda de 10.000 de lei cu un simplu avertisment.
