Consiliera este acuzată că ar fi deţinut şi arătat altor persoane un material video cu caracter pornografic, protagonistă fiind o minoră. Motaş susţine că întreaga afacere nu reprezintă decât o răzbunare, rezultată din conflictele din comunitatea romă.

Deocamdată, dosarul se află în camera preliminară a Tribunalului, magistraţii urmând să decidă dacă datele prezentate de procurori sunt suficiente pentru a începe procesul. Detaliile din dosar sunt de-a dreptul uluitoare.

Legea condamnă orice operaţiune cu materiale pornografice care înfăţişează minori. Aceeaşi pedeapsă, cuprinsă între 1 şi 5 ani de închisoare este aplicată pentru producerea, promovarea ori distribuirea unor astfel de materiale, dar şi pentru simpla deţinere sau stocare a acestora.

Contactată telefonic, Motaş a respins ieri acuzaţiile aduse de procurori. Conform spuselor acesteia, la o bună parte din întrebările puse de anchetatori nici nu a ştiut ce să răspundă, pentru că nu înţelegea termenii, îndeosebi informatici, folosiţi.

„Ce pot spune eu este că toată afacerea este o mizerie. O orchestrare prin care se încearcă să mi se ştirbească autoritatea în comunitatea romă. Sunt psiholog ca formare. Toată viaţa am lucrat pentru decenţă, moralitate, incluziunea copiilor dintr-o comunitate care se ştie că se confruntă cu multe probleme de această natură. Credeţi că la 52 de ani mă ocup cu aşa ceva?”, a comentat Motaş.

O poziţie similară a fost exprimată şi de reprezentanta legală a Elenei Motaş, avocata Gianina Poroşnicu.

„Acest dosar este plata notorietăţii şi vizibilităţii pe care o are Motaş prin funcţia ocupată. Are duşmani, cum avem toţi cei care suntem persoane publice. Aşa cum este specificul etniei rome şi sângelui lor fierbinte, şicanele şi răzbunările vin chiar din sânul comunităţii. Dosarul acesta are un caracter forţat, regizat, în care victima este folosită ca armă în războaie care aparţin de fapt celor care vor să acceadă în vârful ierarhic superior al conducerii şi reprezentării rome în Iaşi şi Moldova. Elena Motaş este psiholog, urmează doctoratul în psihologie. Este o femeie educată. Nu ar face rău unui copil. Totul s-a putut întâmpla într-o contextualitate nefericită. Primeşte un filmuleţ porno de la o minoră, fosta prietenă a copilului ei. Ea vorbeşte în familie despre acest lucru, dar în sens pedagogic, de educare a unor comportamente. Deţinerea materialului pornografic a fost cu totul întâmplătoare”, a spus aceasta.

Precizările unor surse apropiate anchetei par a arăta că scandalul ar putea fi doar o poveste veche de familie. Filmul respectiv ar fi fost făcut de o fostă prietenă a fiului Elenei Motaş, care i l-a trimis acestuia în urmă cu şase ani.

Ulterior, Motaş a văzut filmul în telefonul fiului său, între cei doi având loc o discuţie părinte-copil. „Mama, care nu era de acord cu relaţia dintre cei doi, a văzut filmul respectiv. Ulterior, prin 2021, l-ar fi arătat şi altor persoane, contextul exact urmând să fie stabilit”, au spus acestea. Între timp, fiul Elenei Motaş a terminat facultatea şi s-a căsătorit.

Elena Motaş acuză o consilieră PSD din CJ că ar fi la baza plângerii

Într-un amplu punct de vedere remis redacţiei, Elena Motaş spune că este victima unei răzbunări.

„Sunt mamă de etnie romă, sunt o persoană cu principii conservatoare, sunt psiholog, am 32 de ani de experienţă ca profesor şi activist rom care militez pentru incluziunea socio-etno-culturală a romilor. Faţă de informaţiile apărute în spaţiul public, fac următoarele precizări, sub rezerva respectării legislaţiei care reglementează datele cu caracter personal. Plângerea împotriva mea a fost formulată de o tânară care îmi este rudă din familia extinsă, instigată fiind de Lacrămioara Ursu, consiliera PSD, cu nouă clase şi cu acte de studii false cumpărate de la Cahul. Fac precizarea că eu sunt denunţătorul din dosarul doamnei Ursu de fals intelectual. Din momentul denunţului şi până în prezent aceasta încearcă să se răzbune şi să-mi ştirbească imaginea, eu fiind o persoană cu notorietate în rândul romilor şi un lider de opinie în care romii au încredere. Deţinerea de asa zise “materiale pornografice”, din dosarul despre care se face vorbire, se rezumă la faptul că această tânără, minoră în urmă cu 5 ani, trimitea personal şi voluntar, la toţi tinerii din centrul de voluntariat pe care îl coordonam, clipuri video ...în ipostaze indecente, pentru a avea relaţii cu aceştia sau pentru a găsi un “iubit„, mai bogat. Una dintre ţinte fiind inclusiv fiul meu. După ce am intrat în posesia materialului am avut discutii cu această tânără, şi am încercat să o consiliez, inclusiv am contactat părinţii ,care îmi sunt rude şi care mi-au fost prieteni de familie, să discutăm despre comportamentul fiicei lor, iar aceştia au refuzat sistematic. Despre clipuri video ştiau foarte multe persoane de etnie romă din organizaţie, au circulat la toţi tinerii romi şi în diferite reţele, distribuite chiar de autoarea lor, iar părinţii nu au luat măsuri. După 5 ani de la acest incident tânăra a fost “racolată”de Ursu Lăcrmioara, considerând că a găsit “cuiul din câlcâiul lui Motaş“. Aceasta era la curent, şi deţinea la rândul ei de la alţi tineri materialul video, a instigat tânara şi i-a condiţionat angajarea pe un post de secretară la Asociaţia Partida Romilor de formularea unei plângeri împotriva mea. În faţa organelor de cercetare am recunoscut ca am deţinut materialul doar pentru a contribui la conştientizarea părinţilor şi pentru ca acestă tânără să nu devină victima reţelelor de pornografie. Martorii prezenţi la această instigare vor face lumină în faţa judecătorilor (...) Sper ca familia fetei şi fata să conştientizeze problema lor reală şi să o rezolve, expunerea care va urma în ceea ce îi priveşte, le va aduce multe prejudicii morale faţă de comunitate.”