FRF, UEFA si PAC

PAC este o abreviere inventata in acest comentariu si in varianta lunga suna foarte aiurea: Premierea Adversarelor Contracandidatelor. Adica exact ceea ce se crede ca a facut Gigi Becali, cu cimotiile sale, stimulind Universitatea Cluj, adversara echipei CFR Cluj, contracandidata Stelei la titlu. De cind s-a aflat de scandalul "Valiza", microbistii s-au aprins rau si s-au impartit in doua cete: una care urla, tuna si fulgera impotriva lui Becali si cere ca Steaua sa fie in cel mai fericit caz retrogradata, daca nu desfiintata; a doua cere clementa pentru fostul oier, care sustine ca premierea sa a fost in spiritul jocului, impulsionind o echipa sa joace corect. Invocind Codul Penal, procurorii DNA sint de alta parere, pentru ca a oferi bani unor persoane pentru a-si indeplini obligatiile pentru care sint platiti tot dare (implicit, luare) de mita se cheama. Dar DNA si apoi Justitia au alte treburi decit a depuncta echipe si a suspenda finantatori. Aceste institutii pot pedepsi din punct de vedere penal respectivele persoane, daca se dovedesc vinovate de acte de coruptie. Deciziile sportive intra in capraria FRF. In mod normal, federalii din Casa Fotbalului n-ar fi trebuit sa se grabeasca, precum mireasa la nunta, deoarece nu-i obliga nimeni. Motivul invocat – presiunea omologarii rezultatelor – este subtire ca firul de papadie: FC Porto a ajuns sa fie depunctata si exclusa din Cupele Europene pentru fapte produse acum patru ani. FRF ar fi trebui sa astepte concluziile anchetei DNA pentru a lua masurile sportive care se impun.

Si atunci? Cazul "Valiza" nu poate fi desprinsa de celalalt scandal primavaratic din fotbalul romanesc, cazul "Bricheta". Valiza de la Cluj este legata strins de bricheta din Giulesti. Atunci, FRF a dat o decizie care a stirnit zumzete si tipete, chiar daca a fost acoperita de un regulament inteles doar ad litteram. Pedepsind Rapidul, FRF a facut un serviciu imens Stelei, care, cu punctele nemeritate din Giulesti, era pe punctul de a cistiga campionatul, in dauna CFR Cluj, grupare care n-a avut nici in clin, nici in mineca cu obiectele aruncate la meciul Rapid – Steaua. Acuzatia de "stelism" aruncata in Casa Fotbalului a fost cea mai galagioasa, iar Mircea Sandu & Co. au gasit in "valiza" de la Cluj argumentul perfect pentru a o demonta. Faptul ca penalizarea de sapte puncte provoaca doar dureri de basca oficialilor din Ghencea nu poate fi minimalizat decit prin agitarea unei alte sperietori: "Steaua risca sa fie exclusa din Cupele Europene. Ia uitati la Porto, la TSKA etc…".

Sperietoare care nu este decit o bomba cu suc de menta, iar Mircea Sandu, membru al Executivului UEFA si bun cunoscator al regulamentelor europene, stie bine. Cazurile pomenite sint diferite: Porto a fost pedepsita pentru mituirea unor arbitri, iar TSKA n-a primit licenta nici macar pentru campionatul bulgaresc, cum o sa poata juca in Liga Campionilor? Regulamentul UEFA privind Cupele Europene prevede, intr-adevar, pedepse pentru influentarea rezultatelor de pe teren, dar nu specifica nimic despre cazul special pe care l-am prescurtat PAC. In ultimii ani, cluburi din Primera Division au facut publice intentiile de a aplica astfel de stimulari si nu s-a auzit de vreo echipa spaniola exclusa din Cupele Europene. Certitudinea a venit de la un oficial UEFA, care a declarat pentru "Gazeta Sporturilor" ca regulamentele forului de la Nyon nu pedepsesc asemenea actiuni. Regulamentele FRF interzic astfel de practici, astfel justificindu-se decizia Comisiei de Disciplina si, de aceea, trebuie mentionat ca aici nu este vorba de un litigiu intern trimis la UEFA pentru arbitraj, caz in care regulamentul national ar prima in fata celui european. Daca Steaua ar contesta decizia FRF la Nyon, n-ar avea nici o sansa tocmai din acest motiv. Insa excluderea Stelei din Liga Campionilor depinde de UEFA, nu de FRF, si este clar ca apa de izvor ca situatia va fi judecata conform regulamentului european, in lumina caruia Steaua este nevinovata.

Suspendarea si amendarea lui Gigi Becali este partea pozitiva a hotaririi Comisiei de Disciplina, insa depunctarile adoptate sint frectii la picior de lemn in privinta Stelei. Numai biata "U" Cluj s-a trezit cu opt puncte in minus pentru sezonul viitor, pentru neindeplinirea baremului. O hotarire cu adevarat drastica ar fi fost depunctarea Stelei pentru viitorul campionat, astfel incit echipa din Ghencea sa porneasca noul sezon de la "minus sapte". Numai ca regulamentul FRF este strict al naibii, fie doar pentru ca oficialii de la Casa Fotbalului stiu exact ce trebuie sa contina regulamentele.

Asa ca invingatorul este, pe toate planurile, Mircea Sandu: a demontat acuzatiile de "stelism", si-a imbunatatit imaginea la UEFA si a mai pedepsit si gura bogata a lui Gigi Becali, care a inceput sa deranjeze, pe ici, pe colo. Semnal de alarma pentru alti guralivi (Marian Iancu, de exemplu) care scuipa impotriva vintului!