Judecatorii au prelungit mandatele de arestare ale inculpatilor din Penitenciarul Bacau

Ieri, ar fi trebuit sa se judece la Curtea de Apel recursul inaintat de procurorii Parchetului National Anticoruptie, impotriva deciziei Tribunalului bacauan, de pe 12 februarie, de restituire a dosarului la PNA pentru completarea urmaririi penale a celor 42 de inculpati judecati in acest caz. Judecatorii nu au mai putut insa sa judece acest recurs si nu s-au mai putut pronunta pentru ca aparatorii au cerut recuzarea pe rind a judecatorilor si apoi a intregii instante de la Curtea de Apel. Termenul de astazi avea mare importanta pentru zece dintre inculpati, deoarece acestia sint in arest preventiv si astazi le-ar fi expirat de drept madatele de arestare. Avocatii si-au construit strategia pe acelasi esafodaj ca si cel din cazul eliberarii din arest a lui Iosif Pop, mizind pe faptul ca daca vor recuza intreagul corp de judecatori ai Curtii de Apel, cererea trebuie judecata la Curtea Suprema de Justitie din Bucuresti. Acest lucru ar fi durat cel putin trei zile, timp mai mult decit suficient pentru ca celor zece inculpati arestati preventiv sa le expire madatele de arestare si sa fie pusi in libertate. Mai intii, ei au recuzat procurorul de sedinta, apoi pe unul dintre membrii completului de catre avocatul Alexandru Georgescu, pe motiv ca judecatorul Elena Spataru ii este prietena de familie de aproape 30 de ani si ar fi putut sa dea o hotarire care sa-l favorizeze pe inculpatul pe care il apara. A urmat apoi recuzarea completului de judecata de catre avocatul Ioan Popa. Acesta a invocat drept motiv pentru recuzare discriminarea sexuala la care sint supuse inculpatele din cauza. "Nu li se permite inculpatelor sa se prezinte la proces cu documente legate de cauza, asa cum li se permite barbatilor inculpati in acest caz. In afara de asta, reclam si proasta organizare a activitatii Curtii de Apel, care face ca inculpatii sa fie lipsiti de un recurs efectiv pentru ca data procesului este planificata fie inainte de termenul necesar, fie dupa expirarea termenului de recurs", ne-a declarat Ioan Popa. In final, aparatorii i-au recuzat pe judecatorii Sectiei penale a Curtii de Apel Bacau. "Am cerut recuzarea tuturor judecatorilor de la Sectia Penala a Curtii de Apel pentru lipsa de obiectivitate. Asta pentru ca aceiasi judecatori s-au pronuntat succesiv pentru prelungirea mandatelor de arestare in cadrul proceselor de recurs pe care le-au inaintat inculpatii", ne-a spus avocatul Nicolae Stan, aparatorul Cristinei Hermeziu. Toate aceste cereri au fost respinse pe rind ca nefondate. Ultimul pas pe care trebuiau sa-l mai faca aparatorii pentru a fi siguri ca inculpatii arestati vor fi eliberati miine ar fi fost acela de recuzare in bloc a tuturor magistratilor de la Curtea de Apel. Cum in acest caz nu se poate pronunta decit Curtea Suprema de Justitie abia peste doua-trei zile, inculpatii din arest urmau sa fie eliberati in aceasta noapte la ora 24.00, cind le exipira madatul de arestare. Numai ca, dupa respingerea ca nefondata a cererii de recuzare a magistratilor de la Sectia penala a Curtii de Apel, completul de judecata, revenit in sala, s-a pronuntat pentru prelungirea mandatelor de arestare a celor din arest cu inca 30 de zile. "Constatam ca acesta instanta este intrunita legal, cererea de recuzare a judecatorilor de la Sectia Penala a Curtii de Apel fiind respinsa ca nefondata. Fiind intrunite prevederile legale, instanta prelungeste mandatele de arestare pentru cei zece inculpati aflati in arest preventiv pentru 30 de zile, adica pina pe data de 23 martie. Vom aduce acest lucru la conostinta Penitenciarului Bacau", a spus presedintele completului de judecata.
Anuntul facut de acesta i-a lasat fara replica pe avocati si pe inculpati. In citeva secunde s-a stirnit un vacarm de nedescris. Oameni care se intrebau unii pe altii ce se intimpla, aparatori care inca nu se dezmeticisera si care se uitau unii la altii si nu stiau ce sa spuna sau inculpati care au inceput sa protesteze ca sint condamnati deja si vor sa stie pentru care motiv. Primul care si-a revenit a fost Mihai Cliveti. El i-a cerut raspicat presedintelui completului "sa-mi spuneti in ce temei juridic ati luat aceasta decizie?", iar raspunsul presedintelui completului a fost extrem de concis: "Vom motiva acesta decizie". "Incalcati toate normele. Nu va puteti pronunta pentru ca nu sinteti competent", a strigat si avocatul Marius Birgauanu. "Refuzam sa mai venim in aceasta instanta. Luati un pistol de la politisti si impuscati-ne, pentru ca deja sintem condamnati", a strigat din boxa si Dorinel Popa, administratorul firmei Tandem Road. In vociferarile intregii sali, avocatul Liviu Ghioc a depus cererea de recuzare a intregului corp de judecatori de la Curtea de Apel Bacau. Avocatii au contestat in bloc decizia judecatorilor de a prelungi mandatele de arestare pe motiv ca singura instanta competenta sa ia astfel de decizii este cea de la Tribunalul Bacau. Mai mult, ei au acuzat la unison judecatorii ca s-au pronuntat cu privire la prelungirea masurii arestarii fara sa fi audiat partile implicate si au sustinut ca este caz unic in istoria juridica a Romaniei. "Este foarte grav ceea ce s-a intimplat astazi. Legea spune ca in cazul prelungirii arestarii ia cuvintul cel care cere acest lucru, in speta procurorul, apoi avocatii si la final inculpatii. Abia dupa aceea judecatorii delibereaza si se pronunta. Astazi nu a fost audiat nici macar procurorul, cel care a cerut prelungirea arestarii tocmai pentru ca avocatii sa nu aiba timp sa faca cererea de recuzare in bloc a tuturor judecatorilor bacauani", ne-au spus mai multi avocati. Dupa ce si-au mai revenit din soc, avocatii ne-au declarat ca judecatorii nu-si vor putea pune semnaturile pe deciziile pe care le-au luat pentru ca in aceeasi sedinta au fost recuzati in bloc toti magistratii. "Orice decizie luata de un complet de judecata trebuie motivata in scris, in ceea ce se cheama minuta de sedinta si care se intocmeste dupa incheierea sedintei in care s-a pronuntat acea decizie. In cazul completului de judecata care a decis ieri prelungirea mandatelor, acest lucru nu se mai poate face, pentru ca tot in aceeasi sedinta in care s-a hotarit prelungirea mandatelor au fost recuzati toti judecatorii de la Curtea de Apel Bacau. In acest caz, nici unul dintre judecatorii de la acesta instanta nu isi mai poate pune semnatura pe minuta de sedinta pentru ca legea le interzice acest lucru pina la pronuntarea unei sentinte de catre Curtea Suprema de Justitie cu privire la recuzare", ne-a declarat avocatul Liviu Ghioc. In acesta situatie, inca nu se stie ce se va intimpla in cursul zile de astazi. Daca judecatorii vor semna totusi minuta de sedinta si vor trimite decizia la Penitenciar, inculpatii vor ramine in arest. Daca nu o vor semna, inculpatii urmau sa fi liberi de la ora 24.00 a noptii trecute, cind le expirau de drept madatele de arestare. (Mirela ROMANET)