Mafia de la Drumuri si Poduri

Vara trecuta, "Monitorul de Botosani" va informa despre o serie de nereguli ce se petreceau la societatea "Drumuri si Poduri" SA, societate care apartine Consiliului Judetean. La vremea respectiva conducerea societatii era acuzata de mai multe fraude, de gestionare aberanta a patrimoniului, de executarea lucrarilor in mare parte pe hirtie si multe altele de genul acesta. Cu largul concurs al Consiliului Judetean, care nu a facut decit sa numeasca o comisie de verificare a celor semnalate, toata lumea a iesit atunci cu fata curata din scandal. Se pare ca a fost nevoie sa treaca alegerile si "gaura" de la SC DP SA sa se adinceasca si mai mult pentru ca in sfirsit sa putem afla o parte a adevarului.
Ieri, in timpul sedintei extraordinare a Adunarii generale a actionarilor de la SC DP SA, propusa de cenzorul Dan Rusu Zaharia, consilierii judeteni i-au fortat pe cei doi administratori ai societatii, Eugen Oniciuc, director general si Constantin Hutu, director general adjunct, sa-si dea demisia. Raportul cenzorului Dan Rusu Zaharia este confirmarea tuturor celor semnalate de noi, cu singura diferenta ca de atunci a avut loc concursul de ocupare a postului de administratori ai societatii, cistigat la inceputul anului de fostii consilieri judeteni, Oniciuc si Hutu. Potrivit raportului, conducerea SC DP SA a incalcat majoritatea principiilor dupa care se conduce o societate comerciala: principiul prudentei, al permanentei metodelor, al continuitatii activitatii si alte citeva care suna la fel de complicat. De fapt, este vorba despre lucruri mult mai simple. Un exemplu clar al modalitatii de administrare a societatii il reprezinta contractul cu SC Codin SA. In urma unui contract de subantrepriza cu SC Codin SA Dorohoi, societatea noastra trebuia sa incaseze in urma unor lucrari de plombari si tratamente asfaltice suma de 2,26 miliarde de lei, din care 2 miliarde reprezentau factura 1344164, emisa la data de 5 aprilie 2000. Atunci cind cenzorii au cerut de la Codin confirmarea soldului respectiv, reprezentantii societatii dorohoiene au raspuns ca factura nu corespunde realitatii. La data controlului factura, ce avea la baza o situatie de lucrari confirmata de Codin, nu era nici macar transmisa la Codin, deci nu avea cum sa fie incasata. Revenind la contractul de subantrepriza, in 1999, Codin cistigase doua licitatii, lucrari ce urma sa le efectueze impreuna cu SC DP SA. Aici merita citata opinia cenzorului Dan Rusu Zaharia, care crede ca de la cistigarea celor doua licitatii ceva nu era in regula: "Eu personal nu inteleg cum putea sa le cistige dat fiind nerespectarea flagranta a conditiilor prevazute in caietul de sarcini a licitatiilor". Desi in centralizatorul lucrarilor se preciza ca SC DP SA urmeaza sa incaseze 49% din valoarea lucrarilor efectuate, s-a omis semnarea unor contracte clare intre antreprenor, Codin SA si subantreprenor, SC DP SA. In aceste conditii se poate spune ca societatea Consiliului judetean a creditat pe Codin SA in toata perioada iulie-decembrie 1999. Mai interesant ni se pare ca, nefiind inca emise situatii de lucrari clare care sa stea la baza emiterii facturilor (desi a trecut un an de zile), nu se pot justifica materialele eliberate din magaziile SC DP SA mai ales ca materialele nu se regasesc nici in lucrari, adica pe drumurile Botosaniului. Numai intirzierea inregistrarii facturilor in evidenta contabila, daca acestea vor fi acceptate vreodata, duce la pierderi financiare, prin aplicarea de penalitati, de sute de milioane de lei. Precizam ca SC Codin SA a incasat in totalitate banii de pe lucrari, numai ca nu a virat cota aferenta SC DP SA. Denaturarea veniturilor si a cheltuielilor, prin inregistrarea in contabilitate a unor sume fara justificare legala se pedepseste la fel ca infractiunile de fals intelectual si uz de fals. In cazul de fata au fost denaturate rezultatele financiare a societatii pe anul 1999 cu peste 1,3 miliarde de lei.
Per total, cenzorii au gasit la SC DP SA, peste 4,5 miliarde de lei, sume de incasat neconfirmate de beneficiari. Cenzorul propune ca masuri sanctionarea administrativa a personalului cu imputarea prejudiciilor aduse societatii si schimbarea directorului economic Ana Cordos.
Un alt raport, intocmit de intreaga comisie de cenzori, din care mai fac parte alaturi de Dan Rusu Zaharia si fostul vicepresedinte al CJ, Gheorghe Ciobanu si fostul sef al comsiei de buget finante a CJ, consilierul Simion Bordas, arata ca nici in anul acesta nu s-a schimbat nimic, chiar daca directorii s-au transformat in administratori. In cursul semestrului intii societatea este inregistrata cu venituri din exploatare de 2,464 miliarde de lei si cu cheltuieli de 4,6 miliarde. Acest rezultat aberant se datoreaza faptului ca desi nu au lucrat angajatii au primit salarii, in valoare totala de aproape 2 miliarde de lei, iar societatea a achizitionat materiale in valoare de 1,54 miliarde de lei. Ba chiar, cu toate ca nu aveau de lucru si AGA hotarise ca numarul maxim de personal sa fie de 120, s-au mai facut vreo 30 de angajari, ajungindu-se la un total de 143. Desi s-au cheltuit ceva bani pe salariile angajatilor, in realitate, oamenii nu si-au mai primit salariile din luna martie a acestui an. Doar administratorii si restul sefilor au avut parte de lefuri 100%, iar ceilalti, cind aveau norocul sa ia salariu, il luau diminuat cu 25%. Faptul ca Eugen Oniciuc si Constantin Hutu si-au tras salariile, peste 10 milioane de lei, in tot acest rastimp, contravine chiar contractului de administratie, care spuna ca salariile se platesc administratorilor in functie de rezultatul economic. In conditiile date, cei doi ar fi trebuit sa mai aduca bani de acasa, nu sa incaseze.
Cum spuneam, de aceasta data a fost luata o masura clara, cei doi administratori au fost constrinsi sa-si dea demisiile. Asta insa nu rezolva cu nimic situatia SC DP SA si a celor peste 100 de angajati. In urma incetarii contractului de administrare a celor doi, Adunarea Generala a Actionarilor de la SC DP SA a desemnat un consiliu de administratie, compus din consilierii Ioan Brinzei, Constantin Hutu si Dumitru Codreanu. Desi ilegalitatile de la Drumuri si Poduri sint clare, nu putem sa nu observam ca din nou, in cazul SC DP SA, se incearca acoperirea neregulilor, lucru sesizat si de unii consilieri. "Actul de control al CJ este foarte superficial. As cere Curtii de conturi sa faca o ancheta pentru ca aici este frauda si delapidare, parca facute intentionat pentru a duce societatea in faliment", a declarat in sedinta AGA, consilierul judetean Eugen Mireuta. Singura solutia, asa cum au mai sesizat si alti consilieri, este lamurirea odata pentru totdeauna a celor ce se intimpla la SC DP SA. Daca anul trecut pareau ca lipsesc citeva sute de milioane, dupa noile evenimente, credem ca furturile de aici depasesc binisor citeva miliarde de lei. Este timpul ca cineva sa plateasca pentru ele, cu toata opozitia, evidenta in acest caz, a sefilor Consiliului Judetean, care si de aceasta data probabil, vor numi o "comisie". Monitorul va reveni si in zilele urmatoare cu amanunte despre incredibila devalizare a unei societati despre care se poate spune, dat fiind ca este a Consiliului judetean, ca este o societate in care toti botosanenii sint actionari. (Viorel SURUGIU)