Caută 
2 MIN
Profesorul Petris a fost instiintat in scris inca de vineri de audierea de astazi. A confirmat ca se va prezenta in fata comisiei, el fiind asteptat la Rectorat pentru a-si expune punctul de vedere in legatura cu fraudarea licentei la Economie. „Daca nu se prezinta in fata comisiei este in detrimentul sau”, apreciaza prof.dr. Ioan Macovei, decanul Facultatii de Drept de la „Cuza”, membru in comisia ce ancheteaza cazul. „Asa cum scrie in Statutul Cadrelor Didactice, absenta de la audieri nu impiedica finalizarea anchetei”, spune si prof.dr. Mihai Toma, prorectorul cu activitatea didactica al institutiei, presedintele comisiei de ancheta. Comisia s-a intrunit si ieri pentru a discuta despre sanctiunea pe care ar putea sa o primeasca Petris si despre consecintele pe care le-ar avea asupra lor o eventuala decizie de a i se desface contractul de munca. Pentru ca sint aproape convinsi ca, daca va fi concediat, Petris va contesta decizia, este posibil chiar ca membrii comisiei sa evite sa propuna o sanctiune. In aceste conditii, sanctiunea va fi propusa de rector, urmind ca in final sa fie votata de Senat, ce se va intruni miine in sedinta extraordinara pentru a inchide dosarul licentei fraudate.
Petris poate contesta pedeapsa in instanta
Care vor fi insa argumentele apararii si cele ale acuzarii in acest „proces”? Asa cum sustine conducerea de la FEAA, in fata colegilor sai profesorul Petris a negat cu vehementa ca ar fi scris subiectul la Contabilitate de gestiune pe teza Anei-Raluca Lucaci, insa a recunoscut ca i-a acordat o nota prea mare (9,25) la Contabilitate, subiect care a fost ulterior notat cu 2,00. In afara de supraevaluare, „acuzarea” isi va sustine insa pozitia printr-o „proba” cu mult mai mare greutate: rezultatul expertizei grafologice, comandata de Universitate contra sumei de 5.000.000 lei. Dupa cum a sustinut decanul Vasile Cocris, acesta arata, fara tagada, ca subiectul la Contabilitate de gestiune a fost scris de Petris. Suspiciunile impotriva acestuia sint intarite si de faptul ca el insusi recunoaste ca il stie bine pe tatal absolventei, Corneliu Lucaci, directorul de la „Ceramica” SA. Desi rezultatul expertizei nu poate constitui proba pentru incriminarea din punct de vedere penal a lui Petris, rectorul Dumitru Oprea este convins ca in ancheta administrativa, la nivelul institutiei, aceasta poate sa justifice pedeapsa maxima. Ramine de vazut daca, in cazul in care va fi concediat, profesorul Petris va avea cistig de cauza in instanta impotriva Universitatii. Deocamdata, profesorul, cercetat si de Parchet, este aparat de avocata Iulia Iacobuta, al carui tata, Ioan Iacobuta, procuror la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Iasi, este vecin, in Tatarasi, cu Petris. Seful Catedrei de Contabilitate va putea, de asemenea, sa conteste decizia in fata Colegiului de Onoare din Ministerul Educatiei, din care face parte si fostul rector al Universitatii „Al.I. Cuza”, prof.dr. Gheorghe Popa. (Mirela CORLATAN)
