Vor continua „exploziile” in domeniul CET?

Arestarea fostului director general al CET Iasi si a directorului unei firme din Oradea reprezinta doar virful aisbergului? Ancheta procurorilor din Serviciul Teritorial Iasi si Bihor reprezinta doar o parte dintr-o actiune mai ampla de verificare a CET-urilor din tara si a modului in care anumite firme au obtinut contracte de aprovizionare cu carbune? Procurorul Gheorghe Suhan, numarul 2 in PNA, s-a eschivat de la un raspuns transant. „Daca va spun da, inseamna sa-i speriem pe ceilalti directori. Daca va spun nu, veti crede ca nu vreau sa comunic cu presa, asa ca lasati-ne sa ne facem treaba in liniste, plecind de la prezumtia de nevinovatie”, a spus acesta. Despre scandalul de la Iasi, procurorul Suhan a sustinut ca nu stie mare lucru. „Eu sint la 400 de kilometri de Bucuresti. Nu cunosc toate amanuntele anchetei de la Iasi”, a explicat Suhan. Procurorul Gabriela Neagu, purtatorul de cuvint al PNA, a afirmat ieri ca Bucurestiul nu s-a amestecat in nici un fel in anchetele serviciilor teritoriale din cele doua judete. Cele doua servicii teritoriale au desfasurat anchete in paralel, colaborind tot timpul intre ele. Retinerea celor doi invinuiti a fost facuta de procurorii care s-au ocupat de acest caz, fara interventia Bucurestiului”, a prezentat Gabriela Neagu punctul de vedere al PNA. Ion Mihai si Ion Blidar sint acuzati de luare, respectiv dare de mita, si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Fostul director general al CET Iasi este acuzat de asemenea de instigare la marturie mincinoasa fata de trei persoane. Procurorii au retinut ca, in martie 2002, Ion Mihai a primit de la Ion Blidar un autoturism de teren „Land Rover”, pentru „promovarea intereselor firmei ungare Bardos”. (V.M.)