Scandal la asociatia de proprietari

Rezultatele concursului de angajare a administratorului la Asociatia de proprietari numarul 50 de pe strada Sucedava au stirnit controverse intre participantii la concurs, locatari si reprezentantii asociatiei. Pentru ca administratorul asociatiei nu a participat la concursul de atestare organizat de Primaria Roman, postul de administrator a ramas vacant. In data de 10 martie, reprezentantii asociatiei au hotarit sa-si aleaga noul „sef”. Astfel, s-a infiintat o comisie al carei scop era sa intocmesca testul, sa participe efectiv la desfasurarea examenului, sa verifice si sa claseze rezultatele si sa intocmeasca un proces verbal in legatura cu rezultatele examenului.
Fara sa li se solicite un dosar de participare la concurs care sa cuprinda, consideram noi, in mod obligatoriu, atestatul primit de la Primarie, la concurs s-au inscris cinci persoane. Dupa cinci zile de la examen, participantele se trezesc ca nici una dintre ele nu a reusit sa treaca. Adica, nici una dintre ele nu a reusit sa rezolve cele sapte subiecte cite a avut testul, lucrari corectate de membrii comisiei ale caror specializari sint, printre altele, de mecanic, de tehnician sau de laminator. „Dupa examen ne-au spus ca rezultatele vor fi cunoscute miercuri sau joi dimineata. Cind am venit vineri dupa rezultat, ne-am trezit ca nici una dintre noi nu a trecut testul. Domnul presedinte Micu, chiar daca a fost membru in comisie, nu stie sa ne explice unde am gresit si care este rezolvarea corecta a testului. Nu-mi primeste aici contestatia, ci ma trimite la Primarie sa reclam ca nu am fost angajata la Asociatia 50. Daca am dat concursul aici, nu trebuie sa-l contest tot aici? I-am cautat pe ceilalti membri ai comisiei, dar nici unul nu vrea sa vina sa stea de vorba cu noi. In plus, nici una dintre concurente nu a primit note pe teze, ci ni s-a spus ca nu am luat examenul. Consideram ca lucrarile trebuiau corectate de persoane abilitate si care sa aiba cunostinte in domeniu. Tezele noastre nici nu au note, ci un fel de calificative de genul insuficient, partial si suficient. Ma intreb cit ?masoara? un subiect notat cu ?partial?”, ne-a declarat Olga Siia, una dintre participantele la concurs.
Presedintele Asociatiei de proprietari nr. 50, Vasile Micu, nu prea stie sa raspunda nemultumirilor oamenilor. El ridica din umeri a neputinta cind este intrebat de ce participantii la concurs nu au depus dosare, de ce din comisie de examinare nu a facut parte si un specialist din Primarie, de ce tezele nu au note, de ce rezultatele s-au aflat atit de tirziu, care este rezolvarea corecta a testului etc. „Noi am anuntat concursul in ziar. De la Primarie nu a participat nimeni, iar citiva din membrii comisiei sint contabili de meserie. Daca participantii cred ca nu s-a procedat corect, lucrarile pot fi verificate de catre specialisti. In urma corectarii tezelor de catre comisia de examinare formata la nivelul asociatiei, nici una dintre participante nu a reusit. Rezultatele concursului au fost anuntate asa de tirziu pentru ca, din motive personale, membrii comisiei nu s-au putut intruni. Prin urmare, in data de 25 martie, vor organiza un nou concurs”, a declarat Vasile Micu, presedintele asociatiei, membru in comisia care trebuia sa aleaga noul administrator. Nemultumiti de felul in care s-a desfasurat concursul sint si proprietarii apartamentelor arondate asociatiei. „Noi le platim salariile si de aceea cred ca ar trebui sa fim informati in legatura cu ceea ce se intimpla in asociatie. Eu nu cunosc nici o persoana care a participat la examen, dar cred ca, odata ce a trecut testul de la Primarie, are cunostinte in domeniu. Sa dai peste o saptamina rezultatele unui concurs care a durat jumatate de ora, deja mi se pare suspect”, a declarat Vasile Mitrea, unul din locatarii Asociatiei 50.
Dan Ailincai, purtatorul de cuvint al Primariei Roman a confirmat faptul ca din comisia de examinare trebuia sa faca parte si un reprezentant al Primariei si ca nu stie sa fi solicitat cineva prezenta specialistului la Asociatia 50. Fiind vorba despre o persoana care urma sa gestioneze zeci de milioane de lei, examenul trebuia organizat cu maximum de seriozitate. Situatii de acest gen se intimpla in majoritatea asociatiilor din oras, unde presedintii sau membrii comisiilor de conducere iau decizii de capul lor, stabilesc salarii din banii locatarilor dupa bunul lor plac si se considera stapini pe tot ceea ce misca in asociatii. (Lucia CRAINICU)