Parchetul verifica cauzele penale in care a fost implicat Severin Tcaciuc

Parchetul de pe linga Curtea de Apel Suceava a solicitat verificarea tuturor dosarelor penale in care Severin Tcaciuc a fost implicat in ultimii ani si a modului de solutionare a acestora, Severin Tcaciuc si firmele acestuia fiind actualmente obiectivul unor cercetari complexe desfasurate in doua cauze penale la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Suceava.
Datele adunate au scos la iveala ca Severin Tcaciuc a fost protagonist, incepind cu anul 1994, in nu mai putin de 7 dosare penale. In 6 dintre acestea procurorii, la propunerea politistilor, au dat solutii de neincepere a urmaririi penale. Singurul caz incheiat cu rechizitoriu si implicit trimiterea in judecata a lui Severin Tcaciuc s-a consemnat la inceputul anului 1996. Dosarul prin care acesta a fost trimis in fata instantei, se afla si in acest moment pe rolul instantelor de judecata si vizeaza savirsirea infractiunii de furt calificat. Prima sentinta pronuntata in 1998 in acest caz a fost aceea de condamnare la 2 ani inchisoare cu suspendare, dar pentru ca Severin Tcaciuc a apelat la caile de atac permise, procesul inca nu s-a incheiat. In acest moment el se deruleaza la Tribunalul Suceava, dupa ce a mai trecut si pe la Curtea de Apel Suceava. Din rechizitoriul de trimitere in judecata, reiese ca la data de 16 septembrie 1994, Severin Tcaciuc, patronul unitatii SC SEVERIN SRL Suceava a incheiat un contract cu juristul Dorin Andronic, reprezentant al firmei SC VERITAS NOVA SRL Suceava, prin care acesta din urma isi asuma obligatia sa acorde asistenta si reprezentare juridica pe timp de 2 ani, cite 5 ore lunar. Pentru aceasta Severin Tcaciuc a platit anticipat, cu titlul de onorariu, suma de 2.015.910 lei. In anexa contractului era stipulat ca, in situatia in care beneficiarul renunta la contract, poate beneficia doar de 50% la suma achitata, iar rezilierea contractului se face numai cu o preavizare scrisa de mimimum 15 zile pentru motive temeinice. La mai putin de o luna, pe 10 octombrie 1994, prin adresa nr. 223 Severin Tcaciuc si-a exprimat nemultumirea, vis-a-vis de activitatea lui Dorin Andronic si a cerut ca in termen de 24 ore sa-i fie restituita suma ce i-a achitat-o. In aceeasi zi, un reprezentant al SC SEVERIN SRL s-a deplasat la SC VERITAS NOVA SRL, unde pe baza de proces verbal a primit de la Dorin Andronic documentele firmei. Cu aceeasi ocazie, Andronic si-a asumat obligatia sa restituie pina la data de 25 octombrie suma de 1.007.755, reprezentind diferenta de bani ce nu i se cuvenea. Cu toate acestea, doua zile mai tirziu, pe 12 octombrie, Severin Tcaciuc, insotit de 9 angajati ai firmei sale s-au deplasat cu trei autoturisme la sediul SC VERITAS NOVA SRL. Dupa o discutie contradictorie, Severin Tcaciuc a luat din biroul lui Dorin Andronic mai multe bunuri, si potrivit declaratiilor lui Dorin Andronic, si 4.800 dolari. In aceeasi zi Dorin Andronic a inaintat plingere la politie care s-a deplasat la sediul firmei SC SEVERIN SRL. De aici au fost ridicate toate bunurile, mai putin suma de 4.800 de dolari. In rechizitoriul intocmit de procurori se arata "ca desi invinuitul Severin Tcaciuc era legal indreptatit la restituirea unei sume de bani de catre partea vatamata, Dorin Andronic, nu are relevanta in ceea ce priveste latura subiectiva a infractiunii si nu inlatura intentia de insusire atit timp cit invinuitul stia ca partea vatamata era proprietara bunurilor ce i le-a luat din posesie, contrar vointei sale". In consecinta, Severin Tcaciuc a fost trimis in judecata pentru savirsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de Codul Penal.
In 6 ani, in medie cite o infractiune pe an
Apoi, in decurs de numai 6 ani, Severin Tcaciuc a mai fost cercetat in alte sase cazuri, de fiecare data el scapind basma curata prin dispunerea neinceperii urmaririi penale. Dosarele care l-au avut in prim plan pe Severin Tcaciuc s-au referit la mai multe tipuri de infractiuni, printre care inselaciune, ultraj si distrugere.
In 1995, in urma plingerii formulate de ziaristii suceveni Romulus Nicolae, Tiberiu Avram si Victor T. Rusu la sediul IJP Suceava, s-a dispus cercetarea penala a lui Severin Tcaciuc sub aspectul savirsirii infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor. Din plingere a rezultat ca Severin Tcaciuc, avind asupra sa un pistol si fiind insotit de trei persoane, s-a deplasat la sediul redactiei NORD-PRESS, unde i-a amenintat cu moartea pe cei trei ziaristi. Din verificarile efectuate a rezultat ca Severin Tcaciuc nu a scos pistolul sa-i ameninte pe cei trei, ci doar a afirmat ca-i va impusca. De asemenea, s-a constatat ca acesta avea permis de port-arma pentru doua arme de vinatoare si un pistol pentru autoaparare cu gaze iritante lacrimogene. La rindul ei, firma SC SEVERIN SRL detinea si folosea ca arma de serviciu un pistol model 1974, calibrul 7,65 mm si 12 cartuse.
Al doilea caz in care a fost implicat Severin Tcaciuc s-a petrecut in cursul anului 1997, si a vizat o infractiune de ultraj. Pe 12 aprilie, subofiterul Dumitru Corneliu Ilisai isi indeplinea atributiile de serviciu in zona cartierului Burdujeni. In jurul orelor 20.00, patrula condusa de subofiter a sesizat ca la intersectia strazilor Jean Bart si Nicolae Iorga se afla parcat neregulamentar un autoturism taxi, apartinind "Companiei Severin". Deplasindu-se la fata locului, subofiterul a solicitat conducatorului auto prezentarea actelor la control. Deoarece soferul nu a prezentat decit certificatul de inmatriculare, sustinind ca permisul este retinut la Serviciul Politiei Rutiere, iar autorizatia de taximetrist se afla la sediul firmei, subofiterul i-a retinut actul. Conducatorul auto a luat legatura cu sediul firmei si in mai putin de jumatate de ora Severin Tcaciuc a sosit la fata locului. Dupa un schimb de replici intre subofiter si Severin Tcaciuc, ultimul l-a luat pe politist de reverul hainei si l-a invitat la sediul IJP Suceava pentru a-i convinge pe superiorii sai ca acesta este baut si a comis un abuz. Din datele anchetei a reiesit ca subofiterul l-a impins pe Severin Tcaciuc si l-a injurat, iar acesta a replicat lovindu-l pe Dumitru Ilisai in ochiul sting.
Tot in 1997 Severin Tcaciuc a primit de la Valeria Polocoser un autocamion marca DAF, cu numar de inmatriculare SV.02.UET, si o autoremorca marca VOGELZANG, cu numarul de inmatriculare SV.80.DMP, impreuna cu imputernicirea de a le putea vinde.
Pe 27 ianuarie 1999 Severin Tcaciuc a negociat cu Ana Ghivnici vinzarea celor doua vehicule, pentru suma de 60.000 DM. Femeia a achitat in avans 30.000 DM, iar diferenta urmind sa fie platita in 6 rate lunare, a cite 5.000 DM, cu scadenta la data de 15 a fiecarei luni. Actele de vinzare-cumparare urmau sa fie intocmite la sfirsitul efectuarii platilor. Dupa ce a platit prima rata, Ana Ghivnici nu a mai putut sa achite restul de bani, motiv pentru care Severin Tcaciuc a solicitat restituirea celor doua bunuri, lucru care s-a si intimplat. In schimb, Severin Tcaciuc a refuzat sa restituie femeii cele 30.000 DM pe motiv ca utilajele au fost folosite timp de 6 luni iar la predare au necesitat reparatii capitale de peste 200.000.000 lei, conform devizului. In finalul cercetarilor s-a stabilit ca litigiul nu este de natura penala, respectiv inselaciune, ci de natura comerciala, motiv pentru care Ana Ghivnici trebuie sa se adreseze instantelor abilitate sa rezolve aceasta situatie.
Pe 7 octombrie 1999 Primaria Suceava, prin primarul de la acea vreme, Constantin Sofroni, a solicitat efectuarea de cercetari fata de Severin Tcaciuc pentru savirsirea infractiunii de distrugere a 6 metri de gard de protectie. Gardul a fost demontat din intravilanul satului Sfintu Ilie, intr-un loc pe care Severin Tcaciuc il inchiriase in vederea construirii unei benzinarii. Pe 9 mai 2000 panourile de plasa din sirma demontata au fost ridicate de la sediul firmelor lui Severin si transportate la Primaria Suceava, motiv pentru care s-a procedat la retragerea plingerii penale.
Pe 10 martie 2000 Daniel Mihai Luca a depus la Politia municipiului Suceava o plingere prin care a sesizat ca in ziua de 7 martie a aceluiasi an, in timp ce se deplasa cu autoturismul cu numarul de inmatriculare SV.29.SEV a fost tamponat intentionat de un autoturism marca Ford, condus de Severin Tcaciuc. Totul a plecat de la o discutie contradictorie intre cei doi la Cumparatura. De aici, Daniel Mihai Luca a fost urmarit de Severin Tcaciuc pina in apropierea statiei PECO din Obcini, loc in care ultimul i-a facut semn sa opreasca. Deoarece a refuzat, Severin Tcaciuc a efectuat o manevra de virare spre stinga, tamponind vehiculul condus de Luca. Cercetarile efectuate sub aspectul savirsirii infractiunii de distrugere au incetat dupa ce Mihai Luca si-a retras plingerea.
Pe 25 aprilie acelasi an, Consiliul Judetean Suceava s-a adresat cu o plingere organelor de cercetare penala prin care aratau ca Severin Tcaciuc a continuat executarea lucrarilor la o constructie cu destinatia de statie de distribuire a carburantilor situata in Calea Obcinilor fn. In urma verificarilor a rezultat ca in martie 2000 SC SEVERIN SRL a inceput constructia unei benzinarii fara autorizatie. Societatea a fost amendata de Consiliul Judetean prin Serviciul Disciplina in Constructii cu suma de 20 milioane lei si i s-a pus in vedere sa sisteze lucrarile pina la obtinerea autorizatiei. Ulterior, amenda a fost achitata si societatea a obtinut toate avizele necesare continuarii lucrarilor. Cercetarile au fost efectuate sub aspectul nerespectarii Legii 50/1991. (Sandrinio NEAGU)