Mi-e sila de voi!

E incredibil de frustranta neputinta de a te opune mizeriei umane, cind ea se-ntimpla sa devina putere in stat. Scriu sub impresia pe care mi-a lasat-o un anume domn deputat PSD, Eugen Nicolicea, membru al Comisiei Juridice, autor al unei modicari din Codul Penal referitoare la "divulgarea de informatii".

Am participat ieri la o emisiune televizata alaturi de el si de o colega de breasla, individul fiind invitat sa explice si sa justifice atit continutul modificarilor cit si votul acordat intregului proiect. In esenta, modificarea introduce sanctiunea cu inchisoare de pina la 7 ani daca cineva divulga "continutul unei convorbiri telefonice sau comunicatii interceptate, sau inregistrate audio sau video, fara drept, chiar in cazul in care faptuitorul a luat cunostinta de acesta din greseala sau din intimplare". Tradus simplu, un ziarist sau oricare alt cetatean care detine si face publica o inregistrare de tipul celei difuzate de TVR despre Remes si Muresan devine infractor si risca ani de puscarie.

Si-acum "argumentele" lui Nicolicea in emisiunea de care vorbeam, ca raspuns la intrebarile noastre legate de continutul acestui amendament.

Primul argument: Legea apara drepturile omului; si omul nostru isi scoate din buzunarul de la piept Constitutia si incepe sa ne citeasca din ea. In paranteza fie spus, vad din ce in ce mai multi politicieni care se folosesc de tot felul de articole din Constitutie pentru a-si apara aberatiile pe are le spun sau le voteaza in Parlament. Ultima, in oridine cronologica, mi-a fost dat s-o aud din gura lui Emil Boc, care invoca expresia constitutionala "suveranitatea poporului" pentru a ne convinge ca rezultatul referendumului pentru votul uninominal, daca va fi validat pozitiv, devine obligatoriu pentru Parlament. Cum sa argumentezi ca e o aberatie, si el o stie foarte bine, cind omul iti trinteste in fata "poporul suveran". Adica cum, tu, un nenorocit de ziarist, pui la indoiala puterea poporului si vrei sa-i stirbesti dreptul de a decide ce vrea el? La fel si Nicolicea. Scoate Constitutia si-ti vorbeste de drepturile omului, dreptul la intimitate, dreptul la viata privata si alte asemenea, ca sa demonstreze, chipurile, ca asta e sensul noilor prevederi din Codul Penal, si nu blocarea oricarei dezvaluiri prin inregistrari, adica posibile probe in instanta, ale presei legate de fapte de coruptie.

Al doilea "argument", dupa ce primul cade in derizoriu. Nici un ziarist n-a fost condamnat pina acum, pentru ca si vechiul Cod Penal avea prevederi dure in domeniu; prin urmare, omul nu vede de ce facem atita caz. Irefutabil. Daca n-ai fost anchetat, judecat sau condamnat pina acum pentru o infractiune, inseamna ca nu vei fi niciodata de-acum incolo, oricite ai mai face.

Al treilea "argument" al acestui Nicolicea, care suna cam asa. "Daca nu votam acum noul Cod Penal asa cum e el, raminea in vigoare vechiul, care era cel putin la fel de rau". Cum ar veni, o porcarie e mai buna decit alta pentru ca e mai noua si o inlocuieste pe cea veche. Discutia putea dura la nesfirsit. M-am multumit sa-i transmit, insa, – ceea ce fac acum si pentru ceilalti parlamentari (noul Cod Penal a fost votat in unanimitate): Sinteti penibili! Mi-e sila de voi!