„Arbitrii stiu mai bine ce-i in curtea lor”

Debarcarea lui Ion Craciunescu din fruntea Comisiei Centrale a Arbitrilor a stirnit o uriasa controversa in ultima perioada. Una dintre persoanele care a votat pentru demiterea vilceanului din fruntea CCA a fost ieseanul Paul Costas, reprezentantul sectorului juvenil in Comitetul Executiv al FRF. Fostul portar al Politehnicii si Farului Constanta a explicat gestul sau. „Puteam sa ma si abtin, deoarece, dupa mine, la vot mai era doar Dinu Gheorghe si, indiferent de voturile noastre, Craciunescu era demis. Totusi, stenograma intilnirii intre fostii mari arbitri m-a facut sa consider ca trebuie sa votez impotriva lui Craciunescu. Principalul repros care i s-a adus a fost faptul ca el conducea de unul singur, neluind pe nimeni in seama. Faptul ca scorul la votul arbitrilor a fost de 10-1 impotriva lui Craciunescu si ca Nicolae Rainea, cel mai mare arbitru pe care Romania l-a avut, cu trei participari la Mondiale si doua finale de cupe europene arbitrate, s-a numarat printre contestatari m-au determinat sa votez intr-o asemenea maniera. Arbitrii stiu cel mai bine ce e in curtea lor. Vreau sa mai precizez ca masura demiterii s-a derulat pe aceleasi coordonate pe care s-a derulat si instalarea lui Craciunescu, cu un vot consultativ al fostilor mari arbitri, ratificat de Comitetul Executiv”. Ieseanul din Comitetul Executiv a mai spus ca hotarirea sa „nu a fost influentata de presedintele Mircea Sandu, care nu mi-a cerut niciodata sa votez intr-un anume mod, inca de cind am fost ales in Comitetul Executiv”. Despre cearta dintre Mircea Sandu si Craciunescu, Costas a declarat: „A aparut exact la final, cind paraseam sala. Craciunescu i-a spus lui Mircea Sandu o ironie legata de Ceausescu iar presedintele i-a raspuns cu un cuvint gen «rahatule». Nu stiu ce a mai fost in continuare, insa au fost multi nervi acolo intr-o sedinta in care si Ioan Becali, de pilda, a avut o interventie vehementa”. (Ovidiu MINEA)