Un alt mega-dosar cu înşelăciuni imobiliare. Lume bună, cot la cot cu clanul Corduneanu, printre inculpaţi

Prin rechizitoriul întocmit de DIICOT la data de 3 mai 2023, grupul a fost trimis în judecată pentru

săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, înșelăciune, fals intelectual, fals în declarații, abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, camătă, spălarea de bani și deținerea de droguri de risc și de mare risc în vederea consumului propriu.

“În cauză s-a reținut că, în  cursul anului 2015, a fost constituit un grup infracțional organizat, alcătuit atât din persoane cu anumite calități profesionale (avocat, notar public), cât și din persoane fără calitate specială, în scopul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune și spălarea banilor. Grupul infracțional organizat a identificat titulari de drepturi reale asupra unor imobile sau persoane care aveau vocație la obținerea unor astfel de drepturi.

După obținerea informațiilor necesare, au fost contactate persoanele vătămate, care au fost induse în eroare și convinse să semneze împuterniciri notariale în favoarea liderului grupului infracțional organizat, acte de natură să îi ofere acestuia aparența de legitimitate pentru tranzacționarea drepturilor respective și însușirea sumelor de bani”, se arată în comunicatul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

Potrivit anchetatorilor, “persoanele vătămate au fost determinate să creadă că acesta va acționa precum un reprezentant de bună-credință și în limitele beneficii financiare în urma valorificării bunurilor lor imobile”.

În continuare, au descoperit investigatorii, “au fost încheiate diferite acte translative de drepturi (contracte de vânzare-cumpărare, contracte de cesiune de drepturi sau de dare în plată), în temeiul cărora au fost încasare diferite sume de bani, însușite de grupul infracțional organizat (uneori cu folosirea în mod fraudulos a împuternicirii, prin depășirea limitelor acesteia sau după ce aceasta încetase de drept). Persoanelor vătămate nu le-a fost comunicat faptul că au fost realizate operațiunile juridice și nici nu le-au fost predate sumele de bani obținute în temeiul împuternicirilor".

În ceea ce privește infracțiunea de camătă, „s-a reținut că, în perioada august 2019 – aprilie 2021, doi dintre inculpați au acordat în mod repetat sume de bani cu dobândă liderului grupului infracțional organizat, fără să fie autorizați în acest sens”.

Iar în ce privește infracțiunea de spălare de bani, anchetatorii au descoperit “că inculpații au disimulat un procent însemnat din beneficiile materiale obținute din comiterea infracțiunilor prin achiziționarea de bunuri imobile (terenuri în spațiul intravilan și extravilan și imobile cu destinația locuință), preponderent pe numele unor rude/persoane apropiate”.

eDintre păgubiți, 11 apar în dosarul înregistrat joi, 4 mai, pe rolul Curții de Apel Iași. Doi dintre aceștia au solicitat restituirea în natură a terenurilor, iar ceilalți nouă au cerut “ obligarea inculpaților la plata unor despăgubiri în cuantum total aproximativ 2,2 milioane de euro”.

DIICOT anunță și că “în cauză au fost instituite măsuri asiguratorii asupra a 5 imobile din județul Iași, sume de bani și un autoturism”, iar „prin rechizitoriu s-a solicitat menținerea măsurilor asiguratorii și obligarea inculpaților la plata cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 260.000 lei.

Inculpații în acest dosar sunt:

Corduneanu Adrian

Sandu Cătălin Gheorghiță

Costin Răzvan Ionuț

Curcă Alin Eugen

Pușcașu Mihaela Monica

Ilincariu Iulian Dănuț

Roată Florin Constantin

Graur Elena

Florea Bogdan Daniel

Crâșmaru Ionuț Florin

Corduneanu Ramona Carmen

Totuși, atrag atenția procurorii DIICOT, “această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.