vineri, 29.03.2024
Aceasta pare a fi concluzia care se desprinde din analiza evoluţiei evenimentelor din ultimele zile. Iată-le, mai jos!
30 ian.: Prima convocare a Comisiei de etică a filialei PSD (în fapt, se pregătea deja excluderea lui Mihai Chirica, Gabriel Harabagiu şi Sorin Iacoban)
31 ian.: Poliţia Locală, în subordinea primarului, descinde în control la sediul PSD, clădire monument istoric, şi constată lipsa avizelor pentru lucrări
1-5 feb.: PSD continuă demersurile pentru sancţionarea celor trei
6 feb.: Poliţia Locală trimite sesizare oficială la Parchet
7 feb.: Parchetul deschide dosar penal
7 feb.: Chirica primeşte sprijinul filialei municipale a PSD, în ciuda declaraţiilor liderilor de la judeţ
9 feb.: Chirica&co., excluşi din PSD
12 feb.: Și sesizarea de la DNA, venită de la Primărie, ajunge la Parchet
E sau nu o legătură între acestea: excluderea şi dosarul lucrărilor fără aviz?
Lucrările de renovare de la sediul PSD Iaşi au intrat oficial în sferă penală. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi a deschis un dosar penal în acest caz, şi are două sesizări la bază: una depusă de Poliţia Locală din 6 februarie, iar cealaltă de DNA, din 12 februarie, care, la rândul ei, fusese sesizată de Primăria Iaşi. Într-un scurt comunicat emis ieri, Parchetul a arătat că a fost declanşată urmărirea penală „in rem“, lucru ce înseamnă că se fac cercetări asupra faptei, nu asupra unei persoane anume. Ancheta are ca obiect modul în care au fost efectuate, fără autorizaţie de construire, lucrări la monumentul istoric unde are sediul PSD de pe bd. Ştefan cel Mare.
Acum două săptămâni, „Ziarul de Iaşi“ a publicat mai multe imagini din sediul PSD care arătau inclusiv desfiinţarea unui perete despărţitor între două încăperi (VEDEȚI AICI). Scopul a fost înfiinţarea unei săli de conferinţe mai mari. La acel moment, şefii PSD Iaşi au susţinut că lucrările sunt de „curăţenie şi igienizare“. Despre peretele despărţitor, aceştia au menţionat că era o construcţie provizorie făcută cu mai mulţi ani în urmă, iar acum s-a revenit la forma iniţială. Totodată, organizaţia judeţeană afirma că nu era necesară o autorizaţie de construire.
Ancheta, cu două zile înainte de excluderea din partid
„PSD Iaşi a efectuat un demers către Comisia Zonală a monumentelor istorice din cadrul Direcţiei Judeţene pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional Iaşi aducând la cunoştinţa autorităţii intenţia de efectuare a lucrărilor (...) comunicându-ni-se faptul că, în conformitate cu Legea 50/1991, lucrările nu necesită autorizaţie de constuire“, se arăta în comunicatul PSD.
Organizaţia judeţeană a susţinut că lucrările au avut în vedere evitarea „degradării imobilului monument istoric şi asigurarea condiţiilor optime de utilizare“.
Mai mult, şefii PSD Iaşi anunţau că, potrivit prevederilor legale, vor fi efectuate lucrări inclusiv la faţada exterioară a clădirii „fără a fi necesară în acest sens obţinerea unei autorizaţii de construire“.
Parchetul a declanşat ancheta pe 7 februarie, cu două zile înainte de excluderea primarului Mihai Chirica din PSD. Totodată, pe 12 februarie, Parchetul a primit „spre competentă soluţionare“ sesizarea de la DNA. În context, demn de menţionat este că lucrările la sediul PSD Iaşi au debutat încă din luna august 2017, dar şefii PSD nu au comunicat public pe această temă.
Reglare de conturi în PSD Iaşi?
Poliţia Locală a efectuat un control în dimineaţa zilei de 31 ianuarie la sediul PSD Iaşi, după ce, în ziua precedentă, au circulat informaţii că lucrările nu erau autorizate. Mai mult, în calitatea sa de chiriaş, PSD nu a anunţat asupra lucrărilor nici Direcţia de Exploatare Patrimoniu din cadrul Primăriei, direcţie care, de altfel, a iniţiat plângerea către DNA.
În acele zile, situaţia din PSD Iaşi urma să se complice: primarul Mihai Chirica şi apropiaţi ai acestuia fuseseră deja convocaţi în scris pentru a se prezenta în faţa Comisiei de etică a partidului, iar uneie audieri avuseseră deja loc. Coincidenţa celor două evenimente (audierile şi controlul Poliţiei Locale) a determinat ca unii şefi din organizaţia judeţeană să-l acuze pe primar, în discuţii interne de partid, că s-ar afla în spatele acţiunii Poliţiei Locale, lucru infirmat de cel acuzat. Primarul Chirica a evitat să se pronunţe public pe această temă. Însă, la şedinţa organizaţiei municipale a PSD Iaşi, organizaţie fidelă primarului, eveniment din 7 februarie, desfăşurat cu două zile înainte de excluderea sa din partid, primarul a vorbit în faţa social-democraţilor despre situaţia de la sediul PSD Iaşi. De remarcat că tot pe 7 februarie a fost deschis şi dosarul penal.
Situaţia lucrărilor, dezbătută la partid
Potrivit unor surse participante la întâlnire, Chirica a spus în cadrul şedinţei filialei municipale că a fost demolat un perete de legătură, respectiv zidul care despărţea camera organizaţiei de tineret de încăperea rezervată organizaţiei municipale. Totodată, edilul le-a transmis colegilor săi că a aflat că a fost depusă o sesizare la Serviciul de Investigare Criminale din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean de către o persoană, pe care însă nu a nominalizat-o. La acea vreme, inclusiv Poliţia Locală înaintase o sesizare, însă la Parchet. În timpul discuţiilor, Chirica a mai susţinut că „decizia finală“ privind modul în care au fost făcute lucrările i-a aparţinut lui Maricel Popa, având în vedere că acesta este şeful organizaţiei judeţene a PSD Iaşi. Şeful filialei nu a putut fi contactat în cursul zilei de ieri pentru a-şi exprima un punct de vedere.
VEDEȚI ȘI:
(VIDEO) Legea, doar pentru cei de rând. PSD Iaşi renovează sediul fără aviz. Fiindcă poate!
Cuvinte cheie: + chirica dna, sediul psd iași, lucrări neautorizate iași
© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.
Este videochatul o nouă cale către independența financiară a fetelor? (P)
Dealer de droguri cu sute de comenzi, iertat de judecători: „A făcut progrese în plan spiritual”
Lovitură în Podu Roş: trei tineri au jefuit maşina de îngheţată. O greşeală minora a şoferului
Temperaturi de vară la început de aprilie. 28 de grade Celsius la Iași
Grindeanu: Contractul pentru încă un lot din secţiunea montana a A8 intră în licitaţie
Premierul anunţă că “nu este oportun ca magazinele să fie închise în weekend”
O capsulă cu senzori ar putea fi o alternativă la endoscopie
Ce pot indica modificările patologice ale examenului de urină? (P)
Moştenirea toxică ce o vor lăsa rectorii ajunşi la al treilea sau al patrulea mandat
Calcule matematice: am putea avea o premieră la locale la Iaşi de ne va durea mintea
Virusul HIV a fost eliminat din celule, deocamdată, în laborator
Pacient de 22 de ani cu limfagiom chistic de mezocolon, operat cu succes la Arcadia
Ultimele calcule privind posibilitatea ca Iaşul să prindă un post de europarlamentar
“Extraordinara poveste a lui Peter Schlemhil” de Adelbert von Chamisso
Cum e să lucrezi într-o universitate (şi să participi la alegeri)
Ghici cine este blondina din acest tandem liberal indestructibil?
Publicitatea convenției matrimoniale și modificarea acesteia
Pavel LUCESCUCine profită de madam Şoşoacă |
Alexandru CĂLINESCUDistrugerea statuilor |
pr. Constantin STURZUDe ce este atât de aspru Postul Mare? |
Codrin Liviu CUȚITARURoboţi |
Un mare mister la liberalii ieşeni: cine va primi de la Bucale pâinea şi cuţitul listelor din toamnă? |